החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1771/02 ג'יימס ריצ'רדסון פרופרייטרי לימיטד נ. רשות שדות התעופה בישרא

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · חיוב בהוצאות לאחר הסכמה לדחיית ערעורבקשה לחיוב המערערת בהוצאות לאחר דחיית הערעור בהסכמה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון חייב את המערערת, שהסכימה עם משיבה 1 לדחיית הערעור ללא צו להוצאות, לשלם למשיבה 2 הוצאות בסך 6,000 ש"ח בתוספת מע"מ והפרשי הצמדה וריבית. נקבע כי הערעור שגרם להוצאות למשיבה 2 מטיל עליה אחריות להן, וכי העובדה שהסכימה לסיים את ההליך אינה פוטרת אותה מכך. הסכמה לדחיית הערעור לא גרעה מאחריותה להוצאות שגרמה למשיבה 2.

העובדות

המערערת ומשיבה 1 הודיעו לבית המשפט כי גיבשו הסכמה ועתרו לדחיית הערעור ללא צו להוצאות. המשיבה 2 ביקשה לפסוק לטובתה הוצאות, מאחר שההודעה נמסרה זמן קצר לפני המועד להגשת סיכומיה, אשר היו מוכנים והושקע בהם מאמץ ניכר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המערערת בהוצאות המשיבה 2 כאשר הערעור נדחה בהסכמה בין המערערת למשיבה 1 לאחר שהמשיבה 2 הכינה סיכומים?
  2. 2.האם משמעות ההסכמה לדחיית הערעור ללא צו להוצאות היא שאין לחייב את המערערת בהוצאות המשיבה 2?

הלכות

  1. 1

    מערער שהגשת ערעורו גרמה להוצאות למשיב, ושהערעור נדחה, ישא בהוצאות אלה גם אם הסכים לדחייתו בהסכמה עם צד אחר, שכן שליטתו על ההליך מקימה אחריות להוצאות שגרם.

    ״משלא נתקבל הערעור, ומשגרמה הגשתו להוצאות למשיבה 2, דין הוא כי המערערת, אשר גרמה להוצאות אלה, תישא בהן.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המערער אינו יכול להלין על הצדדים האחרים בשל הוצאות שנגרמו לו בניהול ההליך, ואינו יכול לגלגל הוצאות אלה לפתחם.

    ״בניגוד למשיבה 2, למערערת שליטה על ההליך, ואין היא יכולה להלין על הצדדים האחרים בשל ההוצאות שנגרמו לה בניהול ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • דחיית ערעור
  • הסכמה
  • שליטה על ההליך
  • מע"מ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

עע"ם 1771/02 - ה'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער

ת :

ג'יימס ריצ'רדסון פרופרייטרי לימיטד

נגד

המשיב

ות

:

1. רשות שדות התעופה בישראל

2. סקאל דיוטי פרי

בע"מ

בקשה

לחיוב בהוצאות

החלטה

בפניי בקשה לחיוב המערערת בהוצאות. הבקשה באה לאחר שהמערערת ומשיבה 1 הודיעו לבית המשפט כי גיבשו ביניהן הסכמה, בעקבותיה עתרו לדחיית הערעור ללא צו להוצאות. המשיבה 2 מבקשת כי ייפסקו הוצאות לטובתה, הואיל וההודעה על ההסכמה בין המערערת לבין משיבה 1 נמסרה זמן קצר לפני המועד להגשת סיכומי משיבה 2, אשר היו מוכנים באותו מועד, ואשר בהכנתם הושקע מאמץ ניכר.

דין הבקשה של משיבה 2 להתקבל. במצב הדברים המתואר, גרם הערעור להוצאות למשיבה 2. אמנם, טוענת המערערת כי אילו היה הערעור מתברר לגופו, טובים הסיכויים כי היה מתקבל. ברם, המערערת בחרה שלא להעמיד עניין זה במבחן, והעדיפה לסיים את העניין בהסכמה. עובדה זו היא בוודאי שיקול לעניין גובה ההוצאות. כך גם העובדה, שטרם התקיים דיון בערעור. ברם, משלא נתקבל הערעור, ומשגרמה הגשתו להוצאות למשיבה 2, דין הוא כי המערערת, אשר גרמה להוצאות אלה, תישא בהן. העובדה, כי גם המערערת נשאה בהוצאות הכרוכות בהגשת סיכומיה, אינה מעלה ואינה מורידה לעניין זה: בניגוד למשיבה 2, למערערת שליטה על ההליך, ואין היא יכולה להלין על הצדדים האחרים בשל ההוצאות שנגרמו לה בניהול ההליך, או לגלגל הוצאות אלה לפיתחם.

בנסיבות העניין, החלטתי להעמיד את גובה ההוצאות האמורות על סך של 6,000 ש"ח. המערערת תשלם את הסך האמור למשיבה 2. לסכום זה יצורף מע"מ כדין, והוא ישא הפרשי רבית והצמדה מיום החלטה זו ועד ליום התשלום בפועל.

ניתנה היום, ד'

באב תשס"ב (12/8/02).

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מערער שהגשת ערעורו גרמה להוצאות למשיב, ושהערעור נדחה, ישא בהוצאות אלה גם אם הסכים לדחייתו בהסכמה עם צד אחר, שכן שליטתו על ההליך מקימה אחריות להוצאות שגרם.
  2. 2המערער אינו יכול להלין על הצדדים האחרים בשל הוצאות שנגרמו לו בניהול ההליך, ואינו יכול לגלגל הוצאות אלה לפתחם.