החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1772-23 עע"מ 1772-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
תכנון ובנייה · עיכוב ביצוע הריסת בינוי בלתי חוקיבקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע הליכי הריסת בינוי בלתי חוקי עד להכרעה בערעור על דחיית בקשה להפקדת תכנית מפורטת. נקבע כי עניין ההריסה נדון בהליך אחר שבו כבר ניתן צו הריסה ואיסור שימוש. משלא נתבקשה תשובה, לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקש עתר נגד החלטת ועדת משנה לתכנון ורישוי לדחות בקשה להפקדת תכנית מפורטת לבינוי בלתי חוקי. בית המשפט המחוזי דחה את העתירה. בהליך נפרד ניתן פסק דין שאסר שימוש בבינוי מיום 6.3.2023 והורה לבצע צו הריסה תוך 60 יום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב הליכי הריסת בינוי בלתי חוקי עד להכרעה בערעור על דחיית בקשה להפקדת תכנית מפורטת?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להורות על עיכוב ביצוע הליכי הפינוי וההריסה כאשר עניינם נדון בהליך אחר שבו נקבע איסור שימוש וצו הריסה.

    ״בנסיבות אלו, אין מקום להורות בהליך שלפנינו על עיכוב ביצוע הליכי הפינוי וההריסה, שעניינם נדון כאמור בהליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • הריסה
  • בינוי בלתי חוקי
  • תכנית מפורטת
  • הפקדת תכנית
  • צו הריסה
  • סעד זמני
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק עע"מ 1772/23

בבית המשפט העליון

עע"מ 1772/23

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

המערער:

מהדי "עבד אלכרים" אבראהים

צלאח

נ ג ד

המשיבות:

1. היחידה המרכזית לפיקוח באיו"ש

2. וועדת המשנה לפיקוח במנהל האזרחי

בית אל

3. ועדת המשנה לתכנון מקומי

באיו"ש

4. מועצת התכנון העליונה באיו"ש

בקשה לעיכוב ביצוע פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט א'

אברבנאל) בעת"מ 23400-02-23 מיום 24.2.2023

בשם המערער: עו"ד אמיל משרקי

בשם המשיבות: עו"ד סיון דגן

החלטה

1.בקשה לעיכוב ביצוע פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (השופט א' אברבנאל) בעת"מ 23400-02-23 מיום 24.2.2023, שבמסגרתו נדחתה עתירת המבקש נגד החלטת המשיבה 3, ועדת המשנה לתכנון ורישוי במנהל האזרחי, לדחות את בקשתו להפקדת תכנית מפורטת בעניינו של בינוי בלתי חוקי העומד במוקד ההליך שלפנינו (להלן: הבינוי).

למעשה, עניין לנו בבקשה למתן סעד זמני, המורה על עיכוב הליכי הריסת הבינוי עד להכרעה בערעור.

2.דין הבקשה להידחות.

מתגובת המשיבות עולה כי ביום 5.3.2023 ניתן פסק-דין בעת"מ 29859-08-21 שבמסגרתו נקבע כי החל מיום 6.3.2023 ייאסר כל שימוש בבינוי מושא העתירה שם, שהוא גם הבינוי מושא התכנית המפורטת שעומדת בבסיס הערעור שלפנינו. עוד נקבע בפסק הדין האמור, כי יש לבצע את צו ההריסה שניתן ביחס לבינוי, בתוך 60 יום. בנסיבות אלו, אין מקום להורות בהליך שלפנינו על עיכוב ביצוע הליכי הפינוי וההריסה, שעניינם נדון כאמור בהליך הנ"ל. לא למותר לשוב ולציין, כי עניינו של הערעור שלפנינו הוא אך בדחיית בקשת המבקש להפקדת תכנית מפורטת הנוגעת לבינוי.

4.הבקשה נדחית, אפוא.

משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ג באדר התשפ"ג (16.3.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עתמ 23400-02-23
  • עתמ 29859-08-21

הלכות

  1. 1אין מקום להורות על עיכוב ביצוע הליכי הפינוי וההריסה כאשר עניינם נדון בהליך אחר שבו נקבע איסור שימוש וצו הריסה.