פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1787/16 עיריית קרית ביאליק נ. מליסרון בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · ביטול פסק דין בעקבות הסכמת המשיבה לקבל ערעור ושומות לשנים עברוערעור אזרחי לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור בהסכמת המשיבה, שהסכימה לבטל את פסק הדין של בית המשפט קמא. המשיבה תשיב למערערת הוצאות ושכר טירחה ששולמו בינתיים. נקבע כי אין צו להוצאות בערעור, והמשיבה שומרת על טענותיה ועל זכותה לפעול לביצוע הסכם הפשרה מ-2012.

העובדות

המשיבה קיבלה את המלצת בית המשפט לקבל את הערעור ולבטל את פסק הדין של בית המשפט קמא. המשיבה תשיב למערערת הוצאות ושכר טירחה ששולמו בינתיים בתוך 30 ימים. המערערת הבהירה כי אינה מתכוונת לפתוח שומות לשנים עברו. הצדדים קשרו הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין ביום 19.9.2012.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הערעור ולבטל את פסק הדין של בית המשפט קמא לאחר שהמשיבה קיבלה את המלצת בית המשפט?
  2. 2.האם יש להשיב למערערת את ההוצאות ושכר הטירחה ששולמו בינתיים?

הלכות

  1. 1

    המשיבה קיבלה את המלצת בית המשפט לקבל את הערעור ולבטל את פסק הדין של בית המשפט קמא, והערעור התקבל בהסכמה

    ״בשלב זה ולאחר שמיעת הערות בית המשפט קיבלה המשיבה את ההמלצה לפיה הערעור יתקבל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הסכם פשרה
  • הוצאות
  • שכר טירחה
  • שומות
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

1787/16

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערת:

עיריית קרית ביאליק

נ ג ד

המשיבה:

מליסרון בע"מ

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 2.2.2016 בעת"מ

66820-11-15

תאריך הישיבה:

ג' בשבט התשע"ז

(30.1.2017)

בשם המערערת:

עו"ד אלי אליאס

בשם המשיבה:

עו"ד אורי דויטש; ורד כהן

פסק-דין

בשלב זה ולאחר שמיעת הערות בית המשפט קיבלה המשיבה את ההמלצה לפיה הערעור יתקבל ופסק-דינו של בית המשפט קמא יבוטל. בעקבות כך תשיב המשיבה למערערת את סכום ההוצאות ושכר הטירחה שנפסק לטובתה ושאותו שילמה המערערת בינתיים וזאת בתוך 30 ימים מהיום. המערערת מבהירה למען הסר ספק כי אף שפסק-הדין בוטל אין בכוונתה לפתוח שומות לשנים עברו.

כמו כן, שומרת המשיבה על מלוא טענותיה בנסיבות העניין ועל זכותה לנקוט בכל הליך משפטי מתאים על מנת לסלול את הדרך לביצוע הסכם הפשרה שנקשר בינה ובין המערערת וקיבל תוקף של פסק-דין בבית משפט זה ביום 19.9.2012, לרבות לצורך קבלת אישור השרים הנדרש.

אין צו להוצאות בערעור.

ניתן היום, ג' בשבט

התשע"ז (30.1.2017).

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 66820-11-15

הלכות

  1. 1המשיבה קיבלה את המלצת בית המשפט לקבל את הערעור ולבטל את פסק הדין של בית המשפט קמא, והערעור התקבל בהסכמה