פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 180-23 עע"מ 180-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
מכרזים · פסילת הצעה זוכה במכרז אספקת ארוחות חמותערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים שדחה עתירה להכרזה כזוכה במכרז

הערעור נסב על דחיית עתירה להכרזה כזוכה במכרז להכנה ולאספקת ארוחות חמות למוסדות חינוך מיוחד בבאר שבע. בית המשפט אימץ את פסק דינו של בית המשפט קמא ודחה את הערעור. נקבע כי הוועדה רשאית להפעיל שיקול דעת ולא לבחור בהצעה בעלת הניקוד הגבוה ביותר בנסיבות של חריגה מהאומדן ותמחור שגוי.

העובדות

העירייה פרסמה מכרז להכנה ולאספקת ארוחות חמות למוסדות החינוך המיוחד בבאר שבע. המשיבה 2 הוכרזה כזוכה, והמערערת עתרה להכריז עליה כזוכה. עתירתה נדחתה בבית המשפט לעניינים מינהליים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים שדחה את העתירה להכרזה כזוכה במכרז
  2. 2.האם רשאית ועדת המכרזים שלא לקבל הצעה שקיבלה את הניקוד הגבוה ביותר

הלכות

  1. 1

    ועדת המכרזים רשאית להפעיל שיקול דעתה ולא לקבל הצעה שקיבלה את הניקוד הגבוה ביותר, בהתחשב בחריגה מהאומדן, בתמחור שגוי ובהפרש קטן בניקוד

    ״רשאית הייתה הוועדה להפעיל את שיקול דעתה בהתאם להוראות סעיף 2(ו) ו-2(יא) למכרז, ולא לקבל את הצעתה של המערערת, על אף שקיבלה את הניקוד הגבוה ביותר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מכרז
  • ארוחות חמות
  • ועדת המכרזים
  • שיקול דעת
  • אומדן
  • ניקוד
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק עע"מ 180/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ 180/23

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופטת ר' רונן

המערערת:

נזיד תעשיות מזון בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. עיריית באר שבע

2. זר מעדנים ואירועים בע"מ

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בתיק עת"מ 16536-10-22 מיום 23.11.2022 שניתן

על ידי כב' השופטת העמיתה חני סלוטקי

תאריך הישיבה:

ב' בסיוון התשפ"ג (22.5.2023)

בשם המערערת:

בשם המשיבה 1:

בשם המשיבה 2:

עו"ד אמיר קמינצקי; עו"ד

רות כהן

עו"ד שרון מצרי-קריאף

עו"ד אהוד ערב

פסק-דין

1.עניינו של הערעור שלפנינו במכרז שפרסמה המשיבה 1 (להלן: העירייה) להכנה ולאספקת ארוחות חמות למוסדות החינוך המיוחד בעיר באר שבע. המשיבה 2 הוכרזה כזוכה במכרז, ועתירתה של המערערת להכריז עליה כזוכה נדחתה בפסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים.

על כך נסב הערעור שלפנינו.

2.לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ושמענו את טיעוני הצדדים, מצאנו כי אין מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט קמא, ואנו מאמצים אותו מכוח סמכותנו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, החלה בעניינו מכוח תקנה 28 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), תשס"א-2000.

3.למעלה מן הצורך, נציין כי בהינתן החריגה המשמעותית מהאומדן; בהינתן התמחור השגוי של המערערת שלא הכלילה מלכתחילה את בקבוק המים בתחשיבה; בהינתן שוועדת המכרזים הסתייעה בשירותיו של יועץ חיצוני; בהינתן שלא נטען, וממילא לא הוכח, כי שיקולים זרים עמדו בבסיס החלטת ועדת המכרזים; בהינתן ההפרש הקטן בניקוד בין ההצעות – בהינתן כל אלה, רשאית הייתה הוועדה להפעיל את שיקול דעתה בהתאם להוראות סעיף 2(ו) ו-2(יא) למכרז, ולא לקבל את הצעתה של המערערת, על אף שקיבלה את הניקוד הגבוה ביותר.

4.סוף דבר שהעתירה נדחית. המערערת תשא בהוצאות המשיבות בסך 10,000 ₪ כל אחת.

ניתן

היום, ב' בסיון התשפ"ג (22.5.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 16536-10-22

הלכות

  1. 1ועדת המכרזים רשאית להפעיל שיקול דעתה ולא לקבל הצעה שקיבלה את הניקוד הגבוה ביותר, בהתחשב בחריגה מהאומדן, בתמחור שגוי ובהפרש קטן בניקוד