פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1812/20 מעוז דניאל חברה קבלנית לבנייה בע"מ נ. ועדת המשנה לעררים של ה

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערות חזרו בהן מערעורן לאחר שנטלו שהות להתייעצות, בהמלצת בית המשפט. המדינה הכירה במישור העקרוני בזכאותן לפיצוי, אך התנאים והיקפו יתבררו בהליכים המתאימים. הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערות חזרו בהן מהערעור לאחר שנטלו שהות להתייעצות, בהמלצת בית המשפט. במהלך הדיון הבהירו משיבי המדינה כי הם מכירים במישור העקרוני בזכאות המערערות לפיצוי, והתנאים והיקפו שנויים במחלוקת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור שהמערערות חזרו בהן ממנו לאחר שנשמעו טענות הצדדים?

מילות מפתח

  • התנאים לפיצוי והיקפו
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם 1812/20

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערות:

1. מעוז דניאל חברה קבלנית לבנייה בע"מ

2. אוולון מיזמי נדל"ן בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. ועדת המשנה לעררים של המועצה הארצית

לתכנון ולבנייה

2. ועדת המשנה לנושאים תכנוניים

עקרוניים של

המועצה הארצית לתכנון ולבנייה

3. הוועדה לשמירה על הסביבה החופית

4. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז

מרכז

5. משרד התיירות

6. רשות

מקרקעי ישראל

7. הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים

8. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה

שורקות

9. המועצה האזורית גן רווה

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 21.1.2020

בעת"ם 10024-10-17 שניתן על-ידי כבוד השופט צ' דותן

תאריך הישיבה:

כ"ב באדר א' התשפ"ב

(23.2.2022)

בשם המערערים:

עו"ד אייל מאמו, עו"ד אבי

שפרמן,

עו"ד צבי אודם, עו"ד הלה

פלג

בשם המשיבים 6-1:

עו"ד קובי עבדי, עו"ד רן

רוזנברג

בשם המשיבה 7:

עו"ד נירית אהרון

פסק-דין

לאחר שנשמעו טענות הצדדים ובהמלצת בית המשפט, חזרו בהן המערערות מערעורן לאחר שנטלו שהות להתייעצות לצורך כך.

לא נוכל לסיים מבלי להדגיש כי במהלך הדיון, ובמענה לשאלת בית המשפט, הבהירו משיבי המדינה כי הם מכירים במישור העקרוני בזכאותן של המערערות לפיצוי, הגם שהתנאים לפיצוי והיקפו שנויים במחלוקת בין הצדדים ויתבררו בהליכים המתאימים.

סוף דבר: הערעור נדחה.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ב באדר א התשפ"ב (23.2.2022).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות