החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1842/08 ענבר זוהר קינן נ. לשכת עורכי הדין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבון לערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון בהליך ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון, מאחר שהמבקשת לא פירטה את מצבה הכלכלי ולא הציגה אסמכתאות ולא הסבירה מדוע אינה יכולה להסתייע בקרוביה. נקבע כי הערבון יעמוד על 10,000 ₪ וכי יש להפקידו ולשלם את האגרה תוך 14 יום, שאם לא כן יימחק ההליך.

העובדות

המערערת עתרה לבית המשפט לעניינים מינהליים נגד ועדת הבחינות של לשכת עורכי הדין בעניין שתי שאלות בבחינת ההסמכה בכתב, והעתירה נדחתה. במסגרת הערעור ביקשה המערערת פטור מאגרה והפקדת ערבון, בטענה למצבה הכלכלי הקשה, ולחלופין ארכה לתשלום האגרה. המשיבות התנגדו לפטור מערבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לפטור ממתן אגרה ומהפקדת ערבון כאשר המבקשת לא הציגה תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבה הכלכלי?
  2. 2.מהו הסכום הראוי של הערבון שיש להפקיד בהליך נוכח היקפו ומהותו?

הלכות

  1. 1

    מי שמבקש פטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון חייב לפרוש בפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי הנטען, לרבות פירוט הכנסות ורכוש ואסמכתאות.

    ״על המבקש פטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון לפרוש בפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי הנטען.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות לגבי סיכויי ההליך אינן מספיקות לבד לצורך מתן פטור מאגרה וערבון.

    ״עיקר טענותיה של המערערת בבקשה לפטור נסובות על סיכויי ההליך. אך בכך אין די.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • בקשה לפטור
  • ערעור
  • תשתית עובדתית
  • הוצאות
  • בחינת הסמכה
  • לשכת עורכי הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

1842/08 - א'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המערערת:

ענבר זוהר קינן

נ ג ד

המשיבות:

1. לשכת עורכי הדין

2. הועדה הבוחנת של לשכת עורכי הדין

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מאגרה ומערבון.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים, אשר דחה את עתירת המערערת להורות למשיבה לקבל ערעור שהגישה על שתיים מן השאלות בבחינת ההסמכה בכתב של לשכת עורכי הדין שנערכה ביום 31.10.2007. בית המשפט פסק כי לאור המגבלות המוטלות על התערבות בהחלטות ועדת הבחינות, אין מנוס מדחיית העתירה. בית המשפט ציין עם זאת כי ראוי שנסיבות המקרה יעמדו לנגד עיניהן של המשיבות.

2.

בבקשה לפניי מתבקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון. המערערת טוענת כי מצבה קשה בימים אלו והפרוטה אינה מצויה בכיסה. לדבריה, אין ביכולתה לעמוד בהוצאה כלכלית נוספת בגין ניהול הליך. לחילופין מתבקשת ארכה בת שלושה חודשים לתשלום האגרה. המשיבות מתנגדות לבקשה לפטור מערבון ומותירות את הכרעה בעניין תשלום האגרה לשיקול דעת בית המשפט.

3.

עיקר טענותיה של המערערת בבקשה לפטור נסובות על סיכויי ההליך. אך בכך אין די. על המבקש פטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון לפרוש בפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי הנטען. המערערת לא עמדה בנטל זה. הבקשה לפטור חסרה פירוט בדבר הכנסותיה ורכושה של המערערת. כן חסרה הבקשה אסמכתאות אשר עשויות לשפוך אור על מצבה הכלכלי, כגון תלושי שכר, דפי חשבון בנק וחשבונות שוטפים. בנוסף, לא הובהר בבקשה מדוע אין באפשרותה של המערערת להסתייע בקרוביה לשם מימון עלויות ההליך המשפטי. נוכח האמור, אין בידי לקבל את הבקשה לפטור מאגרה וערבון. בשים לב להיקף ההליך ולמהותו, לכך שלא נפסקו הוצאות בבית המשפט קמא ולהוצאות הצפויות אם ייכשל ההליך, יועמד הערבון על סך של 10,000 ₪. האגרה תשולם והערבון יופקד תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך או יידחה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, ט"ז באדר ב' תשס"ח

(23.3.2008).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מי שמבקש פטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון חייב לפרוש בפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי הנטען, לרבות פירוט הכנסות ורכוש ואסמכתאות.
  2. 2טענות לגבי סיכויי ההליך אינן מספיקות לבד לצורך מתן פטור מאגרה וערבון.