פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1845/09 מכבסת לבנון ,אלישע סרצי נ. משרד הביטחון / החטיבה להרכשת שי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הוצאות בעתירה מנהלית בעניין מכרזערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעתירה מנהלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור על כך שהעתירה נמחקה רק בחיוב באגרה. לאחר שועדת המכרזים ביטלה את זכייתה של המשיבה 2 בעקבות העתירה, נפסקו למערערת הוצאות בסך 3,500 ש"ח בנוסף לאגרה, מאחר שפנייתה לערכאות היא שהביאה לתיקון התקלה במכרז.

העובדות

המשיבה 2 זכתה במכרז למתן שירותי כביסה למשרד הביטחון. המערערת הגישה עתירה מנהלית בטענה שלמשיבה 2 לא היה רישיון עסק ולכן לא הייתה רשאית להשתתף במכרז. לאחר הגשת העתירה ביטלה ועדת המכרזים את הזכייה, ובית המשפט המחוזי מחק את העתירה וחייב את משיבה 2 באגרה בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את משיבה 2 בהוצאות משפט בעתירה המנהלית ובבקשה לצו ביניים, בנוסף לאגרה, לאחר שביטלה ועדת המכרזים את זכייתה?

הלכות

  1. 1

    פנייתו של מערער לערכאות שהביאה לתיקון תקלה במכרז מצדיקה חיוב המשיבה שזכתה בהוצאות לטובתו

    ״פנייתה של המערערת לערכאות היא שהביאה לסילוק אותה תקלה שנתגלתה במכרז״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה מנהלית
  • מכרז
  • הוצאות משפט
  • אגרה
  • צו ביניים
  • ועדת המכרזים
  • רישיון עסק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

1845/09

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט

י' דנציגר

כבוד השופט נ' הנדל

המערער:

מכבסת לבנון ,אלישע סרצי

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הביטחון - החטיבה

להרכשת

שירותים, ועדת

מכר

2. נכסי מוסקוביץ בע''מ

ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי תל-אביב מיום 26/01/2009 בעת"מ

3241/08

תאריך הישיבה:

י"ג בשבט התש"ע

(28.01.10)

בשם המערער:

מר כץ תומר

בשם המשיבים:

עו"ד קידר אורי

עו"ד מרואן גדעון

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בעקבות זכייתה של משיבה 2 במכרז למתן שירותי כביסה של משרד הביטחון, הגישה המערערת עתירה מנהלית לבטל את הזכייה הואיל ומשיבה 2 לא החזיקה ברישיון עסק, ועל כן הייתה מנועה מלהשתתף במכרז.

העתירה הוגשה ביום 29.12.2008, ובתאריך 14.01.2009 שבה ועדת המכרזים והתכנסה, ולאחר דיון החליטה לבטל את זכייתה של משיבה 2. במצב זה החליט בית המשפט המחוזי למחוק את העתירה תוך חיובה של משיבה 2 לשאת באגרה ששילמה המערערת. זו האחרונה סבורה כי נכון היה לפסוק לה גם הוצאות משפט בעתירה ובבקשה למתן צו ביניים, והיא מבקשת שבחיוב זה תשא משיבה 2 לבדה.

מטעמה של משיבה 2 לא התייצב איש לדיון, ובנסיבות אלו סברנו כי דין הערעור להתקבל, באשר פנייתה של המערערת לערכאות היא שהביאה לסילוק אותה תקלה שנתגלתה במכרז. אנו מחייבים אפוא את משיבה 2 לשלם למערערת הוצאות בסכום של 3,500 ש"ח, בנוסף לחיובה באגרת המשפט.

ניתן היום, י"ג בשבט התש"ע (28.01.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 3241/08

הלכות

  1. 1פנייתו של מערער לערכאות שהביאה לתיקון תקלה במכרז מצדיקה חיוב המשיבה שזכתה בהוצאות לטובתו