פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
עע"ם
1880/06 - ד'
בפני:
כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ
המערערים:
1. אבי ציפסר
2. יעקב פרינטה-כהן
3. אלימלך בר-דן
4. שמואל טננבוים
5. אמיר לוי-צדק
נ ג ד
המשיבות:
1. הועדה
המקומית לתכנון ולבניה-הרצליה
2. עיריית הרצליה
בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון
החלטה
לפני בקשה לארכה בת 30 יום להפקדת ערבון בהליך שבכותרת.
1.ההליך נסוב על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים אשר דחה את עתירת המערערים להורות למשיבות להימנע מלדון בבקשה להתיר הפיכת רחוב לרחוב חד סטרי בטרם תוכן ותאושר כדין תכנית מפורטת ותסקיר השפעה על הסביבה. הערבון נקבע ביום 2.3.06 ועל המערערים היה להפקידו עד ליום 9.4.06. הבקשה שלפני הוגשה ביום 6.4.06. בקשת המבקשים היא, כי תוענק להם ארכה בת 30 יום להפקדתו, עד ליום 7.5.06. הטעם לבקשה הינו כי המקור למימון הערבות הוא ממספר לא קטן של מערערים ועל מנת לאסוף מהם את הסכום המבוקש נדרשת ארכה כאמור. המשיבות מתנגדות לבקשה. לטענתן,על המערערים היה להיערך מבעוד מועד למימון הערבון, ומכל מקום ניתנה להם ארכה מספקת לשם כך. המשיבות אף מצביעות על כך כי המערערים טרם שילמו להם הוצאות משפט שהם חויבו בהם בבית משפט קמא ובהליך ביניים בערעור שבכותרת, ומביעות חשש כי המערערים לא יצליחו לעמוד בהפקדת סכום הערבון.
2.המועד להפקדת ערבון אינו קבוע בחיקוק ועל כן לא נדרש "טעם מיוחד" לצורך הארכתו (תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מספר המערערים בערעור שבכותרת אינו גדול באופן היוצר קושי אמיתי באיסוף סכום הערבון. יחד עם זאת, הארכה המבוקשת אינה ארוכה במיוחד באופן המעכב את ההליך לפרק זמן בלתי סביר והמשיבים לא הצביעו על אינטרס נגדי אחר המצדיק את דחיית הבקשה. יוער, כי העדר תשלום הוצאות משפט בהם חויבו המערערים בבית משפט קמא הוא שקול שיש להתחשב בו במסגרת בקשה לפטור מערבון או להפחתתו אולם חשיבותו של שקול זה, ככול שיש להתחשב בו במסגרת בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון, אינה מכרעת.
התוצאה היא, שהבקשה מתקבלת. הערבון יופקד עד ליום 7.5.06 כמבוקש. בהעדר הפקדה כאמור, יידחה ההליך ללא מתן הודעה נוספת. הטיפול בתיק יימשך לאחר הפקדת הערבון.
ניתנה היום, כ"ט ניסן תשס"ו (27.4.2006).
שושנה
ליבוביץ
רשמת