לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט קבע כי המבקש לא הוכיח עילה לפטור מתשלום אגרת ערעור, שכן לא הגיש תצהיר או ראיות על מצבו הכלכלי ולא פירט את מימון ייצוגו. נקבע כי העובדה שהמערער עובד זר או נתון במשמורת אינה מספיקה. המבקש הונחה לשלם את האגרה תוך 10 ימים, אחרת יימחק הערעור.
העובדות: המבקש ביקש פטור מתשלום אגרה בערעור. הוא לא צירף תצהיר או ראיות על מצבו הכלכלי ולא פירט את מימון הייצוג המשפטי. המערער הוא עובד זר והוא נתון במשמורת.
העובדות
המבקש ביקש פטור מתשלום אגרה בערעור. הוא לא צירף תצהיר או ראיות על מצבו הכלכלי ולא פירט את מימון הייצוג המשפטי. המערער הוא עובד זר והוא נתון במשמורת.
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
עע"ם
1886/04 - א'
בפני:
כבוד הרשם עודד שחם
המערער:
ג'יקו אנדרי
נ ג ד
המשיבים:
1. משרד הפנים
2. הממונה לביקורת גבולות
בקשה לפטור מאגרה
החלטה
המבקש לא הגיש
תצהיר או ראיות בדבר מצבו הכלכלי, ואף לא פירט כיצד הוא מממן את ייצוגו המשפטי.לעניין זה, אין די בציון העובדה שהמערער הוא עובד זר, או כי הוא נתון במשמורת. במצב זה, לא הוכחה עילה מספקת לפטור אותו מתשלום האגרה.
האגרה תשולם תוך 10 ימים מקבלת החלטה זו, ולא –
יימחק הערעור בלא צורך בכל הודעה נוספת.