פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1897/14 הועדה המקומית לתכנון ולבניה בת ים נ. ועדת ערר מחוזית לתכניון

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נמחק
תכנון ובנייה · תכנית נקודתית להכשרת עבירות בנייהערעור מנהלי לבית המשפט העליון על החלטת ועדה או בית המשפט המחוזי בעניין תכנית בנייה

בית המשפט העליון נתן המלצה למחיקת הערעור לאחר שהמערערת חזרה בה ממנו. בית המשפט קבע כי אישור תכנית נקודתית אפשרי במקרים מתאימים, אך מהלך של 'נבנה ונגיש תכנית' אינו מקובל עליו. הערעור נמחק ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערת חזרה בה מהערעור לפני מתן הכרעה בגופו. בית המשפט המליץ על המחיקה והעיר על עבריינות בנייה שלאחריה מבקשים תכנית להכשרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לאשר תכנית נקודתית להכשרת עבירות בנייה שבוצעו מראש במסגרת מהלך של 'נבנה ונגיש תכנית'?

הלכות

  1. 1

    אישור תכנית נקודתית אפשרי במקרים מתאימים, אך מהלך של בניית עבירה ולאחריה הגשת תכנית להכשרתה אינו מקובל על בית המשפט, והועדה המקומית צריכה לתת את דעתה לכך.

    ״נבנה ונגיש תכנית קרי, עבריינות בניה שלאחריה מבקשים תכנית להכשרתה, אינו מהלך מקובל עלינו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תכנית נקודתית
  • עבריינות בניה
  • נבנה ונגיש תכנית
  • ועדה מקומית
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

1897/14

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערער:

הועדה המקומית לתכנון ולבניה בת ים

נ ג ד

המשיבים:

1. ועדת ערר מחוזית לתכניון ולבניה מחוז תל אביב

2. נציגות הבית המשותף ברחוב בן גוריון 73 בת ים

3. יעקב אדרי

4. אורית דגן

5. עובדיה דוד חי

6. חברת הדוד -קרי בתי קפה ומסעדנות

בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 10.02.2014 בתיק עתמ

002781-09-13

תאריך הישיבה:

י"ד' באדר התשע"ה

(5.3.2015)

בשם המערער:

עו"ד תמר איגרא, עו"דג מירז קנזי-נאמן

בשם המשיבה 1:

עו"ד מיטל בוכמן שינדל

בשם המשיבים 4-2:

עו"ד ניר דגן, עו"ד שי דגן

פסק-דין

בהמלצתנו חזרה בה המערערת מן הערעור. אין בכך כדי למנוע אישור תכנית נקודתית במקרים מתאימים על פי הדין והפסיקה, ואולם נטעים בבירור, כי "נבנה ונגיש תכנית" קרי, עבריינות בניה שלאחריה מבקשים תכנית להכשרתה, אינו מהלך מקובל עלינו, ועל הועדה המקומית ליתן דעתה לכך, בהמשך לאמירות השיפוטיות הרבות בכגון דא. הערעור נמחק ללא צו להוצאות.

ניתן היום, י"ד באדר התשע"ה (5.3.2015).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 2781-09-13

הלכות

  1. 1אישור תכנית נקודתית אפשרי במקרים מתאימים, אך מהלך של בניית עבירה ולאחריה הגשת תכנית להכשרתה אינו מקובל על בית המשפט, והועדה המקומית צריכה לתת את דעתה לכך.