פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 192/05 לידו לכל יהודי דירה ובית בישראל בע"מ נ. ועדת הערר מחוז המרכז

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · ביטול פסק דין והחזרת עתירה לבית המשפט לעניינים מינהלייםערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את הערעור על פי הסכמת בעלי הדין. פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בוטל, והעתירה תידון מחדש בפני אותו בית משפט. החיוב בהוצאות שנקבע בפסק הדין נותר על כנו.

העובדות

בעלי הדין התייצבו לדיון והסכימו להמלצת בית המשפט לבטל את פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים ולהחזיר את העניין לדיון בעתירה. הוסכם כי החיוב בהוצאות שנקבע בפסק הדין יעמוד על כנו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים ולהחזיר את העניין לדיון בעתירה, בהסכמת בעלי הדין?

מילות מפתח

  • ערעור
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • עתירה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"ם 192/05

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המערערים:

1. לידו לכל

יהודי דירה ובית בישראל בע"מ

2. מיכאל כץ

נ ג ד

המשיבים:

1. ועדת הערר

מחוז המרכז

2. יו"ר ועדה מחוזית לתכנון ובניה מרכז

3. הוועדה המקומית לתכנון ובניה מחוז מרכז

4. נפתלי סביון

5. מיכאל פרידמן

6. יואל לוי ,עו"ד

7. אלונה בומגרטן ,עו"ד

דיון מקדמי בערעור שהוגש על פסק דין

בעת"ם 1370/04 על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 5.12.04

שניתן על ידי כבוד השופטת ש' גדות

תאריך הישיבה: ו' באדר ב'

תשס"ה (17.3.05)

בשם המערערים 1 ו-2: עו"ד ע' קוקיא;

עו"ד נ' אברמוביץ'; עו"ד י' חג'גו

בשם המשיבה 3: עו"ד ש' ברנד

בשם המשיבים 4 ו-5: עו"ד נ' שילה

בשם המשיב 6: בעצמו

בשם המשיב 7: בעצמה

פסק-דין

בעלי הדין שהתייצבו היום קיבלו את המלצתי לפיה פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים מיום 5.12.04 יבוטל, והעניין יחזור אליו לדיון בעתירה שהונחה בפניו. עוד הוסכם, אף זאת על פי הצעתי, כי החיוב בהוצאות שהושת בפסק הדין יעמוד על כנו.

אי לכך הערעור מתקבל על פי המוסכם.

ניתן היום, ו' באדר ב' תשס"ה

(17.3.05).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות