החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 192/09 emiko latif נ. מדינת ישראל משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · סעד זמני בעניין הרחקה מהארץבקשה לסעד זמני בערעור על החלטת הרחקה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה למתן סעד זמני שיעכב הרחקתה של המערערת מן הארץ בתקופת הערעור. נקבע כי מערכת היחסים הקודמת הסתיימה והמערערת הסתירה זאת, וכי הטענה בדבר מערכת יחסים חדשה הועלתה רק לאחר המעצר. כן נקבע כי סיכויי הערעור אינם גבוהים דיים להצדיק סעד זמני, ומתבטל הצו הארעי שניתן.

העובדות

המערערת 1 נעצרה והמשיבה מבקשת להרחיקה מן הארץ. לפי הנטען, מערכת היחסים של המערערת עם המערער 2 הסתיימה בשנת 2005 והמערערת הסתירה זאת. הטענה בעניין מערכת יחסים חדשה עם המערער 3 הועלתה רק לאחר המעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום למתן סעד זמני המונע הרחקה של המערערת מן הארץ בתקופת הערעור?

הלכות

  1. 1

    הרחקה מן הארץ אינה מהלך בלתי הפיך, ויש להתחשב ביכולת הכלכלית בשקילת העניין, אולם בהיעדר טענה בנושא לא ניתן להתחשב בו

    ״הרחקה מן הארץ אינה מהלך בלתי הפיך. אכן, בעת שקילת עניין זה יש להתחשב ביכולת הכלכלית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויי הערעור אינם גבוהים דיים להצדיק מתן סעד זמני

    ״סיכויי הערעור אינם כה גבוהים עד שקיימת הצדקה למתן סעד זמני.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעד זמני
  • הרחקה מן הארץ
  • ערעור
  • סיכויי הערעור
  • יכולת כלכלית
  • מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"ם

192/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המערערים:

1.

emiko latif

2. לטיף גוזיף

3. אלון אבנת

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל משרד הפנים

2. משטרת ההגירה

3. ממונה ביקורת הגבולות

בקשה למתן סעד זמני בערעור

בשם המערערים:

עו"ד

בדארנה וסאם

בשם המשיבים:

עו"ד אבינעם סגל-אלעד

החלטה

לא מצאתי בסיס למתן סעד זמני וזאת מן הנימוקים הבאים:

א.

מערכת היחסים של המערערת 1 עם המערער 2 נסתיימה עוד בשנת 2005. המערערת 1 הסתירה עובדה זו.

ב.

הטענה בעניין מערכת היחסים החדשה, זו עם המערער 3, הועלתה רק לאחר מעצרה של המערערת 1.

ג.

הרחקה מן הארץ אינה מהלך בלתי הפיך. אכן, בעת שקילת עניין זה יש להתחשב ביכולת הכלכלית, שהרי במקרים מסוימים יקשה מאוד לחזור ארצה לאחר הרחקה. ברם, לא הועלתה כל טענה בנושא זה על ידי המערערת 1.

ד.

סיכויי הערעור אינם כה גבוהים עד שקיימת הצדקה למתן סעד זמני.

על כן, הנני מחליט לדחות את הבקשה. ממילא מתבטל הצו הארעי שניתן על ידי ביום 6.1.09.

ניתנה היום, כ"ז בטבת התשס"ט (23.1.2009).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הרחקה מן הארץ אינה מהלך בלתי הפיך, ויש להתחשב ביכולת הכלכלית בשקילת העניין, אולם בהיעדר טענה בנושא לא ניתן להתחשב בו
  2. 2סיכויי הערעור אינם גבוהים דיים להצדיק מתן סעד זמני