פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 194/05 שופינה לייבוב נ. שר הפנים- משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · מעמד בן זוג לישראלי לאחר פטירתו והרחקהערעור על פסק דין של בית המשפט המינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור על פסק דין של בית המשפט המינהלי שאישר צו הרחקה נגד מערערת שנישאה לישראלי שנפטר נדחה. בית המשפט לא מצא תשתית להתערבות בהחלטה שלא להעניק מעמד. עם זאת, עוכב ביצוע הצו לחודשיים לצורך הסדרת ענייני צוואה, בכפוף להפקדת ערבות להבטחת היציאה מהארץ.

העובדות

המערערת, שנישאה לישראלי לפני שנים מספר, ביקשה להישאר בישראל כדי להסדיר את מעמדה כאזרחית לאחר שבן זוגה נפטר. בית המשפט המינהלי הותיר על כנו צו הרחקה שהוצא נגדה, כיוון שלא מצא עילה למתן מעמד. למערערת עניינים רכושיים הנוגעים לצוואת המנוח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בפסק דין של בית המשפט המינהלי שלא אישר שהייה בישראל להסדרת מעמד מכוח נישואים לישראלי שנפטר?
  2. 2.האם יש מקום לעכב את ביצוע צו ההרחקה לצורך הסדרת עניינים רכושיים הנוגעים לצוואת המנוח?

הלכות

  1. 1

    לא הונחה תשתית מספקת להתערבות בפסק הדין של בית המשפט המינהלי שסירב לאפשר שהייה להסדרת מעמד

    ״לא הניחה תשתית מספקת להתערבותנו בפסק הדין של בית המשפט המינהלי שהחליט שלא לאפשר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עיכוב ביצוע צו ההרחקה לזמן קצוב לצורך טיפול בעניינים רכושיים הנוגעים לצוואה, בכפוף להפקדת ערבות להבטחת היציאה מהארץ

    ״בהתחשב בעובדה שלמערערת עניינים רכושיים בישראל הטעונים הסדרה, ובהם בקשה לקיים את צוואת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו הרחקה
  • מעמד בישראל
  • ערבות בנקאית
  • ערעור
  • בית המשפט המינהלי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם 194/05

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערערת:

שופינה לייבוב

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים-

משרד הפנים

2. מינהלת ההגירה

ערעור על פסק הדין של בית המשפט

המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים בתל-אביב-יפו

מיום 27.12.04

בתיק עת"מ 2777/04

שניתן על ידי כבוד השופט אברהם טל

תאריך הישיבה:

ט"ו באדר א' התשס"ה (24.2.2005)

בשם המערערת:

עו"ד זהר שרעבי

בשם המשיבים:

עו"ד גלעד שירמן

פסק-דין

המערערת לא הניחה תשתית מספקת להתערבותנו בפסק הדין של בית המשפט המינהלי שהחליט שלא לאפשר לה להישאר בישראל כדי להסדיר את מעמדה כאזרחית, מכוח נישואיה לפני שנים מספר לישראלי שהלך בינתיים לבית עולמו.

בית המשפט קמא הותיר את צו ההרחקה שהוצא כנגד המערערת על כנו, כיוון שלא מצא כי יש עילה בדין ליתן לה מעמד בישראל, ואיננו רואים כי שגה בכך.

בהתחשב בעובדה שלמערערת עניינים רכושיים בישראל הטעונים הסדרה, ובהם בקשה לקיים את צוואת המנוח ביחס לרכוש שציווה לה, יעוכב ביצוע צו ההרחקה למשך חודשיים ימים, כדי שהמערערת תוכל לטפל בענייניה.

תקופה זו מצטרפת לתקופה שכבר ניתנה לה עד כה. הערבות הבנקאית שהופקדה בעת שניתנה לה האורכה בעבר, תעמוד בתוקפה, להבטחת יציאתה של המערערת מהארץ בתוך 60 ימים.

בכפיפות לאמור הערעור נדחה.

ניתן היום, ט"ו

באדר א' התשס"ה (24.2.2005).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 2777/04

הלכות

  1. 1לא הונחה תשתית מספקת להתערבות בפסק הדין של בית המשפט המינהלי שסירב לאפשר שהייה להסדרת מעמד
  2. 2עיכוב ביצוע צו ההרחקה לזמן קצוב לצורך טיפול בעניינים רכושיים הנוגעים לצוואה, בכפוף להפקדת ערבות להבטחת היציאה מהארץ