פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1945-23 עע"מ 1945-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה

בית המשפט דחה ערעור שהגיש מי שנמצא בהליכי חדלות פירעון ומונה לו אפוטרופא לדין, מן הטעם שההליך נוהל ללא אישור האפוטרופא והנאמן. נקבע כי אישורים אלה נדרשים בהכרח. לא נפסקו הוצאות, לפנים משורת הדין.

העובדות

המערער נמצא בהליכי חדלות פירעון ומונה לו אפוטרופא לדין. הוא הגיש ערעור בעניין חובות ארנונה שבגינם עוקלה דירתו. המשיבה עיריית כפר סבא טענה טענת סף לפיה ההליך נוהל ללא רשות, וציינה כי מתנהל משא ומתן עם הנאמן והאפוטרופא לדין לפשרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי מי שנמצא בהליכי חדלות פירעון ומונה לו אפוטרופא לדין לנהל הליך משפטי ללא אישור האפוטרופא והנאמן?

הלכות

  1. 1

    ניהול הליך על ידי מי שנמצא בהליכי חדלות פירעון ללא אישור האפוטרופא לדין והנאמן אינו מותר, ודינו של ערעור שהוגש כך להידחות.

    ״בניגוד לנטען על ידו – אישורים אלה הם בבחינת הכרח.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חדלות פירעון
  • אפוטרופא לדין
  • נאמן
  • ערעור
  • ארנונה
  • פשרה
  • מימוש נכס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק עע"מ 1945/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם 1945/23

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט י' כשר

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

עיריית כפר סבא

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 9.1.2023

בעת"ם 4359-07-22 שניתן על-ידי כבוד סגנית הנשיא א' כהן

תאריך הישיבה:

ט' בכסלו התשפ"ד

(22.11.2023)

בשם המערער:

בעצמו

בשם המשיבה:

עו"ד גילי שמואלי, עו"ד חני

רביץ

פסק-דין

לערעור שהוגש בתיק זה אין על מה לסמוך, כבר מן הטעם הפורמאלי שהמערער נמצא בהליכי חדלות פירעון ואף מונתה לו אפוטרופא לדין, ובפועל ניהול ההליך על ידו נעשה ללא אישורים ושלא על דעתם של שניים אלה. בניגוד לנטען על ידו – אישורים אלה הם בבחינת הכרח.

ברקע הדברים נמצאת מציאות מורכבת בגדרה המערער חוזר ומבקש לנקוט הליכים שבהם מעלה, בין השאר, טענות כנגד האפוטרופא לדין.

טענותיו של המערער בהליך דנן, נסבות על חובות בארנונה מן העבר שבגינם עוקלה דירתו. עיריית כפר סבא, המשיבה, הבהירה בנוסף לטענת הסף שעניינה ניהול ההליך ללא רשות, כי אף בעת הזו מתנהל משא ומתן בינה לבין הנאמן והאפוטרופא לדין בניסיון להגיע לפשרה שתייתר את מימוש הנכס. ציינו אף דברים אלה בפני המערער, מבלי לנקוט עמדה.

אכן, המערער נמצא במצב מורכב, אך אין מקום לכך שינהל הליכים על דעת עצמו בנסיבות שתוארו.

אשר על כן, הערעור נדחה.

פסק דיננו זה יועבר למדור בלתי מיוצגים בבית המשפט.

לפנים משורת הדין: אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ט' בכסלו התשפ"ד (22.11.2023).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ניהול הליך על ידי מי שנמצא בהליכי חדלות פירעון ללא אישור האפוטרופא לדין והנאמן אינו מותר, ודינו של ערעור שהוגש כך להידחות.