פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1948/10 גרלם בע"מ נ. עיריית ראשון לציון

ניתן ביום

בקצרה

מכרזים · הגשת הצעות מתואמות במכרז וחילוט ערבותערעור על פסק דינו של בית המשפט המנהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי הגשת הצעות מתואמות על ידי חברת אם וחברת בת במכרז, מתוך כוונה להסתלק מאחת מהן, אינה עולה בקנה אחד עם עקרונות דיני המכרזים. לעניין חילוט הערבות של החברה שחזרה מהצעתה לא ניתנה הכרעה בעלת תוקף של מעשה בית דין, מאחר שהחברה לא הייתה צד לעתירה הקודמת. המערערת חויבה בהוצאות ובשכר טרחה בסך 30,000 ש"ח.

העובדות

המערערת הגישה הצעות מתואמות במכרז יחד עם חברה קשורה, כאשר כוונתה הייתה להסתלק מאחת ההצעות לאחר פתיחת תיבת המכרזים. חברה נוספת חזרה מהצעתה, ונשאלה השאלה אם הערבות שלה תחולט. החברה לא הייתה צד להליך המנהלי הקודם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הגשת שתי הצעות מתואמות במכרז על ידי חברת אם וחברת בת מתוך כוונה להסתלק מאחת מהן לאחר פתיחת תיבת המכרזים היא התנהגות פסולה?
  2. 2.האם הכרעה בית המשפט המנהלי מקימה מעשה בית דין בשאלת חילוט הערבות של חברה שלא הייתה צד לעתירה?

הלכות

  1. 1

    הגשת הצעות מתואמות על ידי חברת אם וחברת בת מתוך כוונה להסתלק מאחת מהן לאחר פתיחת תיבת המכרזים היא התנהגות פסולה שאינה עולה בקנה אחד עם עקרונות דיני המכרזים.

    ״הגשת שתי הצעות מתואמות במכרז על ידי חברת אם וחברת בת מתוך כוונה להסתלק מאחת מהן לאחר פתיחת תיבת המכרזים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שאלת חילוט הערבות לא הוכרעה בהליך קודם שיש בה משום מעשה בית דין, שכן החברה לא הייתה צד לעתירה, ולכן לא ניתן לקבוע ממצא מחייב בעניין זה.

    ״לא ניתנה הכרעה שיש בה משום מעשה בית דין, כיוון שחברת פנדור לא הייתה צד לעתירה שנידונה בבית המשפט המנהלי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מכרז
  • הצעות מתואמות
  • חברת אם
  • חברת בת
  • פתיחת תיבת המכרזים
  • חילוט ערבות
  • מעשה בית דין
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

1948/10

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערערת:

גרלם בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

עיריית ראשון לציון

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים בעת"מ 1258/08,

שניתן ביום 09.02.2010

על ידי

כב' סגנית הנשיאה

מ' רובינשטיין

תאריך הישיבה:

כ"ז באלול התש"ע

(06.09.2010)

בשם המערערת:

עו"ד פרופ' רון שפירא

בשם המשיבה:

עו"ד אחיקם שוסטר

פסק-דין

לא מצאנו עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט קמא באשר למסקנתו כי הגשת שתי הצעות מתואמות במכרז על ידי חברת אם וחברת בת מתוך כוונה להסתלק מאחת מהן לאחר פתיחת תיבת המכרזים, הייתה התנהגות פסולה שאינה עולה בקנה אחד עם עקרונות דיני המכרזים. אשר לשאלת חילוט הערבות של חברת פנדור עקב חזרתה מההצעה, הרי שבשאלה זו לא ניתנה הכרעה שיש בה משום מעשה בית דין, כיוון שחברת פנדור לא הייתה צד לעתירה שנידונה בבית המשפט המנהלי.

לפיכך איננו סבורים כי ניתן לקבוע ממצא מחייב בעניין חילוט הערבות ובכפיפות לכך הערעור נדחה.

המערערת תישא בהוצאות המשיבה ובשכר טרחת עורך-דין בסכום כולל של 30,000 ₪.

ניתן היום, כ"ז באלול התש"ע (06.09.2010), בפני

באי-כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 1258/08

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • עע"מ 4282/16ראמי סאיג נ. רמי רונן דניאלפסק-דין

הלכות

  1. 1הגשת הצעות מתואמות על ידי חברת אם וחברת בת מתוך כוונה להסתלק מאחת מהן לאחר פתיחת תיבת המכרזים היא התנהגות פסולה שאינה עולה בקנה אחד עם עקרונות דיני המכרזים.
  2. 2שאלת חילוט הערבות לא הוכרעה בהליך קודם שיש בה משום מעשה בית דין, שכן החברה לא הייתה צד לעתירה, ולכן לא ניתן לקבוע ממצא מחייב בעניין זה.