פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1949/22מדינת ישראל רשות מקרקעי ישראל נ. פלוני

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
מכרזים · תנאי סף במכרז וצירוף מסמכיםערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין זכייה במכרז

בית המשפט קיבל את הערעור וביטל את פסק הדין שהורה על זכייתו של המשיב 1 במכרז. נקבע כי כאשר תנאי המכרז קובעים מסמך כתנאי סף, יש לצרפו בעת הגשת ההצעה. בנסיבות המיוחדות בוצעה הצרחה בין המגרשים, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

המשיב 1 זכה במכרז על פי פסק דינו של בית המשפט קמא. הערעור התקבל ופסק הדין שהורה על זכייתו בוטל. הצדדים הגיעו להסכמה על הצרחה בין המגרשים בנסיבות מיוחדות שנוצרו בשל פעולות שנעשו בתקופה שחלפה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לצרף מסמך שנקבע כתנאי סף במכרז בעת הגשת ההצעה או שניתן לצרפו בדיעבד?
  2. 2.מהו הפתרון המתאים לאחר ביטול זכייתו של המשיב 1 במכרז בנסיבות האנושיות של המקרה?

הלכות

  1. 1

    ככלל, כאשר תנאי המכרז קובעים במפורש תנאי סף לצירוף מסמך מסוים, יש לצרפו בעת הגשת ההצעה ולא בדיעבד

    ״ככלל, מקום בו תנאי המכרז קובעים במפורש כתנאי סף כי יש לצרף מסמך מסוים, הרי שיש לצרף מסמך זה בעת הגשת ההצעה ולא בדיעבד.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • מכרז
  • תנאי סף
  • הגשת ההצעה
  • בדיעבד
  • ערעור
  • הצרחה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

1949/22

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המערערת:

רשות מקרקעי ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. יגאל גלם

2. פלונית

ערעור על פסק הדין של

בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 3.2.2022 בעת"מ 58786-11-21 שניתן על-ידי כבוד

השופט א קולה

תאריך הישיבה:

ט"ו בתמוז התשפ"ב

(14.7.2022)

בשם המערער:

עו"ד יצחק ברט

בשם המשיב 1:

עו"ד עודד רומנו

פסק-דין

הצדדים קיבלו המלצת בית המשפט ולפיה:

1.

הערעור מתקבל ופסק דינו של בית המשפט קמא שהורה על זכייתו של המשיב 1 במכרז - מבוטל.

מובהר בזה כי ככלל, מקום בו תנאי המכרז קובעים במפורש כתנאי סף כי יש לצרף מסמך מסוים, הרי שיש לצרף מסמך זה בעת הגשת ההצעה ולא בדיעבד.

2.

בנסיבות המיוחדות והאנושיות דנן, ונוכח פעולות שנעשו בתקופה שחלפה בינתיים, תבוצע "הצרחה" בין המגרש שבו זכה המשיב 1 על פי פסק דינו של בית המשפט, לבין המגרש שבו זכתה המשיבה 2, כך שהמשיב 1 יהיה זכאי למגרש הקטן יותר, ואילו המשיבה 2 תהיה זכאית למגרש שבו זכה המשיב 1 על פי פסק דינו של בית המשפט קמא.

3.

בהתחשב בנסיבותיהם של הצדדים, וכן בלקחים שהופקו, אין צו להוצאות.

ניתן היום

,

ט"ו בתמוז התשפ"ב (14.7.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 58786-11-21

הלכות

  1. 1ככלל, כאשר תנאי המכרז קובעים במפורש תנאי סף לצירוף מסמך מסוים, יש לצרפו בעת הגשת ההצעה ולא בדיעבד