פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1951/18 דב יעקובוביץ נ. מי הרצליה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · שכר טרחה לבא-כוח התובעים המייצגיםערעור על פסיקת שכר טרחה בתובענה ייצוגית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, בא-כוח התובעים המייצגים, ערער על שכר הטרחה שנפסק לזכותו בתובענה ייצוגית. לאחר שקיבל את המלצת בית המשפט ולא עמד על הערעור, ולנוכח עמדת הצד שכנגד, נדחה הערעור ללא צו להוצאות.

העובדות

הערעור נסב על שכר טרחה שנפסק לזכות בא-כוח התובעים המייצגים במסגרת תובענה ייצוגית. המערער הוא בא-כוח התובעים המייצגים ולא התובעים עצמם. בא-כוח המערער קיבל את המלצת בית המשפט ולא עמד על הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל ערעור על שכר טרחה שנפסק לבא-כוח התובעים המייצגים בתובענה ייצוגית כאשר המערער מסיר את הערעור לאחר המלצת בית המשפט

מילות מפתח

  • תובענה ייצוגית
  • שכר טרחה
  • בא-כוח התובעים המייצגים
  • ערעור
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"מ

1951/18

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המערערים:

1. דב יעקובוביץ

2. עומר ביטון

3. אדם ביטון

נ ג ד

המשיבה:

מי הרצליה בע"מ

ערעור על החלטת בית

המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים מיום 24.1.2018 (כבוד

השופטת

מ'

אגמון גונן

)

ב- ת"צ 29117-03-13

תאריך הישיבה:

י"ט בכסלו

התשע"ט

(27.11.18)

ב"כ המערערים:

עו"ד

אלדר

אדטו

ב"כ המשיבה:

עו"ד

בועז

נוה

ב"כ היועץ

המשפטי לממשלה:

עו"ד

יעל מימון

פסק-דין

מדובר בערעור על שכר טרחה שנפסק לזכות בא-כוח התובעים המייצגים במסגרת התובענה הייצוגית, כך שלמעשה המערער הוא בא-כוח התובעים המייצגים, ולא התובעים המייצגים עצמם. לגופו של עניין, משקיבל בא-כוח התובעים המייצגים עו"ד אדטו את המלצת בית המשפט ואינו עומד על הערעור, ולנוכח עמדת הצד שכנגד, הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

ניתן היום, י"ט בכסלו

התשע"ט

(27.11.2018).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות