החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1975/01 וועדה מקומית לתכנון ולבנייה כרמיאל נ. שמואל רובינשטיין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מועדי הגשת סיכומים ודרך המצאתםהוראות בדבר הגשת סיכומים בכתב, שינוי מועדים והשלמת טיעון בעל פה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההוראות קובעות כי מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים אינו פוטר את יתר בעלי הדין, וכי יש להמציא שלושה עותקים לבית המשפט ועותק לכל בעל דין. שינוי המועדים מחייב בקשה עם תגובות הצדדים או הסבר להעדרן. הוראות אלה נקבעו גם לעניין השלמת טיעון בעל פה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מחדל של בעל דין בהגשת סיכומיו במועד פוטר את יתר בעלי הדין מהגשת סיכומיהם במועד?
  2. 2.כיצד יש להמציא סיכומים לבית המשפט ולבעלי הדין האחרים?
  3. 3.באיזו דרך ניתן לבקש שינוי בהסדר המועדים להגשת סיכומים?

הלכות

  1. 1

    מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שונה המועד על פי בקשה.

    ״זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכומיהם לבית המשפט ועותק לכל יתר בעלי הדין, וציינו את ההמצאה בסיכומים.

    ״בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    שינוי הסדר המועדים מחייב בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין או הסבר להעדרן, המציינת את המועדים המקוריים ואת המועדים המוצעים בציון מועד ולא בקביעת תקופה.

    ״הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומים בכתב
  • המצאה
  • טיעון בעל פה
  • השלמת טיעון
  • בעלי הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

עע"מ

1975/01

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערערות

:

1.

וועדה מקומית לתכנון ולבנייה כרמיאל

2.

עיריית כרמיאל

נגד

המשיב

ים

:

1. שמואל רובינשטיין

2.

אורה רובינשטיין

3.

קיס יוסף סאלם

צו

סיכומי טענות

מכוח תקנה 448 של

תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת

הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1. הצדדים

יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת

הסיכומים

2. היקף

הסיכומים של המערערות והמשיבים יוגבל ל - 10 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערות ל

- 3 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. ההדפסה

תהיה ברווח שורה וחצי לפחות, בגודל גופן 11, תוך השארת שוליים ברוחב של שני

סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם

להתאים את מידותיו לדרישות אלה.

סדרי הגשת

הטענות

3. המערערות

תגשנה את סיכום טענותיהן עד יום 1.7.01.

4. המשיבים

יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 2.9.01.

5. סיכומי

תשובה יוגשו, אם תחפצנה המערערות בכך, עד יום 13.9.01.

6. חיובי

בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

7.בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

8.חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

השלמת טיעון בעל פה

9.הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 12.12.01 שעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתנה היום, כ"ב באייר תשס"א; 15 במאי 2001.

בעז

אוקון, רשם

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (12 מסמכים)

  • עע"מ 5454/21כפר אזר מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית נ. ועדת המשנה לפסק-דין
  • עע"מ 7734/18שאול כהן נ. בועז תמירפסק-דין
  • ע"א 6407/14הוועדה המקומית לתכנון ובניה כרמיאל נ. אחמד מסריפסק-דין
  • ע"א 817/13מיכאל סמואל נ. נתיבי איילון בע"מפסק-דין
  • ע"א 1829/13ישיבת ויז'ניץ בית ישראל ודמשק אליעזר נ. מנהל מיסוי מקרקעין יפסק-דין
  • ע"א 4955/13סמירה חגולי נ. עיריית ראשון לציוןפסק-דין
  • דנ"א 3454/13חברת רכבת ישראל בע"מ נ. סבח בית עדההחלטה
  • ע"א 4531/10מלי ויינברג נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה הרצליהפסק-דין
  • ע"א 6539/09הועדה המקומית לתו"ב "לב הגליל" נ. כמאל מומד נסארפסק-דין
  • בג"ץ 7000/08אנריאטה לוי נ. שר הביטחוןפסק-דין
  • בג"ץ 3937/07עיריית בית סאחור נ. ראש הממשלהפסק-דין
  • עע"מ 2273/03אי התכלת שותפות כללית נ. החברה להגנת הטבעפסק-דין

הלכות

  1. 1מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שונה המועד על פי בקשה.
  2. 2בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכומיהם לבית המשפט ועותק לכל יתר בעלי הדין, וציינו את ההמצאה בסיכומים.
  3. 3שינוי הסדר המועדים מחייב בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין או הסבר להעדרן, המציינת את המועדים המקוריים ואת המועדים המוצעים בציון מועד ולא בקביעת תקופה.
עע"מ 1975/01 וועדה מקומית לתכנון ולבנייה כרמיאל נ' שמואל רובינשטיין · החלטה, 14.5.2001 · Psikan