פרטי ההליך
ב
בית
המשפט
העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים
עע"ם
2000/04
בפני:
כבוד המישנה לנשיא מ' חשין
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערערים:
1. אלכסנדר סטרובוטוב
2. אירינה פטרנקו
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הפנים
2. משרד הפנים - מנהל האוכלוסין
3. שגרירות ישראל באוקראינה
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהלים בתיק עת"מ 1972/03 שניתן ביום 16.2.04 על ידי כבוד השופטת ש' דותן
תאריך הישיבה:
י"ג בתמוז התשס"ה
(20.07.05)
בשם המערערים:
עו"ד אנסטסיה שבצ'וק
בשם המשיבים:
עו"ד דנה מנחה
החלטה
מחמת אי הבנה לא התייצב פרקליט מהפרקליטות לדיון, ואולם עו"ד הלמן היה לנו לעזר הגם שאין הוא בקיא בפרטי העניין. לגוף העניין נאמר, כי בהחלטתנו מיום 9.9.04 ביקשנו את הוועדה למקרים הומניטריים כי תבחן את עניינו של העותר וכי במסגרת בחינה זו "תשמע את המערער ואנשים אחרים שיוכלו להעיד על בקשתו". רק לאחר מכן, כך הוספנו והחלטנו, תחליט הועדה בבקשה. מסתבר עתה, כי הוועדה החליטה בעניינו של העותר בלא ששמעה אותו ובלא ששמעה אנשים אחרים שאפשר והתבקשו כי יעידו לטובתו. החלטתנו איפוא לא קוימה, ועתה באנו לתקן את הצורך תיקון.
הוועדה למקרים הומניטריים תשמע את העותר ואנשים אחרים שיוכלו להעיד על בקשתו - כדבר החלטתנו מיום 9.9.04 - ובפגישתה של הוועדה עם העותר יוכלו ליטול חלק גם באת כוחו או מתורגמן אשר יעזרו לעותר בהסברת עניינו.
לאחר שמיעת העותר, ואפשר אחרים, כמוסבר לעיל, תכתוב הוועדה החלטה חדשה והודעה על החלטה זו תועבר לבית המשפט לא יאוחר מאשר 60 ימים מהיום (ימי הפגרה במניין). לכשתתקבל ההודעה בבית המשפט, יהיו המערערים זכאים להגיב עליה תוך 20 ימים נוספים, ומשייאספו המסמכים כולם לתיק בית המשפט ייקבע הערעור להמשך שמיעה.
היום, י"ג בתמוז תשס"ה (20.7.2005).
המישנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט
_________________________
/עכב
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
04020000_G17.doc
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il