פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 2003/13 ערן אלפונטה נ. מי כרמל בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תובענות ייצוגיות · משיכת ערעור בתובענה ייצוגיתערעור על החלטה בבקשה לאישור תובענה כייצוגית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים חזרו מהערעור לאחר שמיעת טענות והמלצת בית המשפט, והערעור נדחה. נקבע כי ההליך שננקט אינו מתאים לבירור כתובענה ייצוגית. לא נפסקו הוצאות בערכאה זו.

העובדות

המערערים חזרו בהם מהערעור לאחר שמיעת טענות והמלצת בית המשפט. ההליך שננקט לא נמצא מתאים לבירור כתובענה ייצוגית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור שחזרו בהם ממנו המערערים לאחר שמיעת טענות וייעוץ

הלכות

  1. 1

    ההליך שננקט אינו מתאים לבירור בדרך של תובענה ייצוגית

    ״המלצנו בין השאר בשל כך שההליך הקונקרטי שננקט אינו מתאים לבירור בדרך של תובענה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תובענה ייצוגית
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם

2003/13

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט צ' זילברטל

המערערים:

1. ערן אלפונטה

2. איתמר פורת

3. עינת אוחנה צימבלר

נ ג ד

המשיבות:

1. מי כרמל בע"מ

2. מי אביבים 2010 בע"מ

3. מי גבעתיים – מפעלי מים וביוב בע"מ

4. הרשות הממשלתית למים ולביוב

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

לעניינים מינהליים תל אביב- יפו מיום 5.2.2013 בתיק ת"צ

46979-03-11 שניתן על ידי כבוד השופטת

ד"ר ד' אבניאלי

תאריך הישיבה:

ג' באדר ב התשע"ד

(5.3.2014)

בשם המערערים:

עו"ד ניר מילשטיין; עו"ד נועם מחלב

בשם המשיבה 1:

עו"ד רועי לנדאו; עו"ד נועה דגול עמיאד

בשם המשיבה 2:

עו"ד יואב רזין; עו"ד פנינה ברודר מנור;

עו"ד גולן קנטי

בשם המשיבה 3:

עו"ד גידי פרישטיק; עו"ד יפעת אילוק

בשם המשיבה 4:

עו"ד לימור פלד

פסק-דין

בהמלצתנו וייעוצנו, לאחר שמיעת טענות, חזרו בהם המערערים מן הערעור והוא נדחה. המלצנו אשר המלצנו בין השאר בשל כך שההליך הקונקרטי שננקט אינו מתאים לבירור בדרך של תובענה ייצוגית.

לא יהיה צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, ג' באדר ב התשע"ד (5.3.2014).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ההליך שננקט אינו מתאים לבירור בדרך של תובענה ייצוגית