החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 2005/07 גלוריה אנאסון נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · שחרור ממשמורת עד להכרעה בערעור על הרחקהבקשה לשחרור ממשמורת עד להכרעה בערעור על צו הרחקה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לשחרור ממשמורת של מי שממתינה להרחקה, בזמן שערעורה על ההרחקה תלוי ועומד. נקבע כי הטוען שהרחקה תיצור מצב בלתי הפיך חייב לבסס את טענתו ולפרטה, ואמירה כללית אינה מספיקה. הוטל על המבקשת להודיע האם תעדיף יציאה מיידית מן הארץ או המתנה במשמורת להכרעה בערעור.

העובדות

המבקשת נמצאת במשמורת ממתינה להרחקה מן הארץ וערערה על ההרחקה. המשיבים הודיעו כי משרד הפנים יעניק למבקשת אשרה כדי שתוכל להיות נוכחת בדיון בערעור. המבקשת לא ביססה את הטענה כי הרחקתה תיצור מצב בלתי הפיך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשחרר את המבקשת ממשמורת עד להכרעה בערעורה על ההרחקה?
  2. 2.האם הרחקה מן הארץ תיצור מצב בלתי הפיך המצדיק שחרור ממשמורת?

הלכות

  1. 1

    טענה כי הרחקה תיצור מצב בלתי הפיך חייבת להתבסס ולהיפרט, ואמירה כללית אינה מספיקה

    ״הטוען טענה מעין זה אינו יכול להסתפק באמירה כללית בנושא זה, אלא עליו לבסס הטענה ולפרטה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משמורת
  • הרחקה מן הארץ
  • ערעור
  • מצב בלתי הפיך
  • שחרור ממשמורת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"ם

2005/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

1. גלוריה אנאסון

2. שמעון אבוטבול

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. הממונה על ביקורת הגבולות

3. מנהלת ההגירה

בקשה לשחרור ממשמורת בתנאים מגבילים

בשם המבקשים:

עו"ד יוסף גוילי

בשם המשיבים:

עו"ד דניאל מארקס

החלטה

אין יסוד לטענה כי הרחקתה של המבקשת מן הארץ תיצור מצב בלתי הפיך. היה ויתקבל ערעורה בנושא ההרחקה תוכל המבקשת לחזור ארצה. לא זו אף זו, בתגובה המשלימה של המשיבים מיום 29.3.2007 נאמר כי משרד הפנים

יעניק למבקשת אשרה על מנת שתוכל להיות נוכחת בדיון בערעורה. משכך, איני רואה סיבה לשחררה מן המשמורת עד להכרעה בערעור. אכן, ייתכנו מצבים בהם הרחקה מן הארץ תיצור מצב בלתי הפיך או מצב קשה ביותר מבחינת היכולת להחזיר את הגלגל לאחור. הטוען טענה מעין זה אינו יכול להסתפק באמירה כללית בנושא זה, אלא עליו לבסס הטענה ולפרטה. משהמבקשת לא ביססה הטענה, דין הבקשה לשחרור ממשמורת להידחות.

על המבקשת להודיע עד ליום 12.4.2007 האם מעדיפה היא לצאת מן הארץ באופן מידי (ולשם כך יהא צורך לבטל את הצו הארעי האוסר הרחקה) או שמעוניינת היא להישאר בארץ עד להכרעה בערעורה, תוך שהיא מוחזקת במשמורת. היה והמבקשת תודיע כי מעדיפה היא את החלופה השנייה, ייקבע הערעור לשמיעה בהקדם.

ניתנה היום, ט"ז ניסן, תשס"ז (4.4.2007).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענה כי הרחקה תיצור מצב בלתי הפיך חייבת להתבסס ולהיפרט, ואמירה כללית אינה מספיקה