פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 2035/11 עיריית ירושלים נ. זוהיר אבו רמילה

ניתן ביום

בקצרה

רשויות מקומיות · מפגעים ברחוב ושטח עירוניערעור של עירייה על פסק דינו של בית המשפט קמא

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט מחק ערעור שהגישה העירייה לאחר שהמערערת הצהירה כי לא תבצע עבודות בשטח ללא היתר. נקבע כי פסק הדין קמא תחום לנסיבותיו ואינו קובע הלכה רחבה. העירייה נותרה מוסמכת לפעול נגד מפגעים לפי חוק העזר ובהליכים אזרחיים.

העובדות

העירייה הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט קמא. בהמשך לשמיעת הצדדים, המערערת הצהירה באמצעות בא כוחה כי לא ייעשו עבודות בשטח ללא היתר כדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק ערעור שהגישה העירייה על פסק דין של בית המשפט קמא בנושא מפגעים בשטח עירוני

הלכות

  1. 1

    פסק הדין של בית המשפט קמא תחום לנסיבותיו הספציפיות ואינו מונה מסמרות הלכתיים

    ״פסק דינו של בית המשפט קמא תחום לנסיבותיו הספציפיות של המקרה, ואיננו נוטעים בעקבותיו מסמרות הלכתיים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לעירייה נתונה הסמכות לפעול כנגד מפגעים לפי סעיפים שונים בחוק העזר ולא רק במקרה של רחוב, וכן בהליכים אזרחיים

    ״בידי העיריה-המערערת לפעול כנגד מפגעים על פי סעיפים שונים בחוק העזר ולא רק במקרה של רחוב״
    לציטוט במסמך ←

חקיקה

מילות מפתח

  • ערעור
  • מפגעים
  • חוק העזר
  • היתר
  • עבודות בשטח
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

2035/11

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערער:

עיריית ירושלים

נ ג ד

המשיב:

זוהיר אבו רמילה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים

מינהליים בירושלים מיום 13.2.11 בעת"מ 28054-08-10 שניתן על-ידי השופט י'

מרזל

תאריך הישיבה:

כ"ט בחשון התשע"ג

(14.11.12)

בשם המערער:

עו"ד רונן-יואל ויניק

בשם המשיב:

עו"ד סאמי ארשיד

פסק-דין

לאחר שמיעת הצדדים ושיג ושיח ובהמלצתנו מחקה העיריה-המערערת את הערעור. זאת, תוך שאנו רושמים לפנינו, ראשית, כי פסק דינו של בית המשפט קמא תחום לנסיבותיו הספציפיות של המקרה, ואיננו נוטעים בעקבותיו מסמרות הלכתיים. שנית, עו"ד ארשיד הצהיר בשם שולחיו כי לא ייעשו כל עבודות בשטח בו עסקינן, לרבות חפירות, ללא היתר מן הרשויות כדין. שלישית, בידי העיריה-המערערת לפעול כנגד מפגעים על פי סעיפים שונים בחוק העזר ולא רק במקרה של "רחוב", וכן בהליכים אזרחיים. בנתון לאמור נמחק הערעור ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ט בחשון התשע"ג (14.11.12).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 28054-08-10

הלכות

  1. 1פסק הדין של בית המשפט קמא תחום לנסיבותיו הספציפיות ואינו מונה מסמרות הלכתיים
  2. 2לעירייה נתונה הסמכות לפעול כנגד מפגעים לפי סעיפים שונים בחוק העזר ולא רק במקרה של רחוב, וכן בהליכים אזרחיים