פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
עע"מ
2044/23
לפני:
כבוד השופט
נעם
סולברג
המערערים:
1.
יבניה כהן
2. דניאל כהן
נגד
המשיב:
משרד הפנים
בקשה להורות על מתן רישיון
ישיבה ארעי
בשם המערערים:
עו"ד יפית וייסבוך
בשם המשיב:
עו"ד רועי
שויקה
החלטה
הנימוק העיקרי שהוצג בבקשת המערער 1 (להלן: המערער), בתמיכה לבקשתו לקבלת רישיון ישיבה ארעי מסוג א/5, עד מועד מתן ההחלטה בעניינו, הוא שרישיון דומה ניתן למערערים בעע"מ 2484/23 (לימים, המשיבים בדנ"מ 5331/24). לדברי המערער, "עקרון השוויון, לנוכח זהות הסוגיה המשפטית בשני התיקים", כמו גם העיכוב במתן ההחלטה בעניינו, בהליך דנן, בשל ההמתנה לתוצאת הדיון הנוסף הנ"ל (ראו החלטה מיום 20.8.2024) – מצדיקים שניהם את מתן הרישיון המבוקש.
אין בידי להיעתר לבקשה. כפי שטען המשיב בתגובתו, וכפי שצוין ברורות בעע"מ 2484/23 קלמנט נ' משרד הפנים רשות האוכלוסין וההגירה, פסקה 13 (16.6.2024), רישיון הישיבה הארעי הוענק למערערים שם רק לאחר שאלה באו לפני המשיב בבקשה לקבלת רישיון ישיבה בארץ מטעמים הומניטריים. דא עקא, המערער בדנן נמנע מלהגיש בקשה דומה, על אף שהדבר הוצע לו, לא פעם ולא פעמיים. נוכח שוני רלבנטי זה, אין מקום לשעות לניסיונו של המערער להיבנות מעקרון השוויון. אין גם הצדקה לעשיית קפנדריה, שבגדרה יעניק בית המשפט למערער את שביכולתו לנסות להשיג דרך הצינורות המקובלים. למותר לציין, מבלי להביע דעה, כי אם יבחר המערער להגיש בקשה מתאימה, יוכל הוא לפרוש בגדרה את כלל הנסיבות הרלבנטיות, לרבות ההליך אשר עודנו מתנהל בעניינו, תוך שאם תהיינה לו השגות על ההחלטה שתתקבל לגביו – תהיה פתוחה לו הדרך להביאה לפני ערכאות שיפוטיות.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ט"ו
אלול תשפ"ד (18 ספטמבר 2024).
תוקנה היום, ט"ז
אלול תשפ"ד (19 ספטמבר 2024).
נעם סולברג
שופט