פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בענינים מינהליים
עע"ם
2049/12
עע"ם
2060/12
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור
כבוד השופט ח' מלצר
המערערת בעע"ם 2049/12:
המערערים בעע"ם 2060/12:
דנישרא רניטק נדל"ן בע"מ
1. המועצה הארצית לתכנון ולבניה
2. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה, מרכז
3. ד"ר שוקי אמרני
נ ג ד
המשיבים בעע"ם 2049/12:
1. המועצה הארצית לתכנון ולבניה
2. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה, מרכז
3. ד"ר שוקי אמרני
המשיבות בעע"ם 2060/12:
4. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה "זמורה"
1. דנישרא רניטק נדל"ן בע"מ
2. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה "זמורה"
ערעורים על פסק דינו של בית המשפט לענינים מינהליים מחוז מרכז מיום
31.12.2011 בתיק עת"מ 38565-04-10
שניתן על ידי כבוד השופטת
ז' בוסתן
תאריך הישיבה:
ל' בניסן התשע"ג
(10.04.2013)
בשם המערערת בעע"ם 2049/12 והמשיבה 1
בעע"ם 2060/12:
בשם המערערים בעע"ם 2060/12 והמשיבים 3-1
בעע"ם 2049/12:
בשם המשיבה 4 בעע"ם 2049/12 והמשיבה 2
בעע"ם 2060/12:
עו"ד אלי וילצ'יק; עו"ד ד"ר אתי
רוזנבלום
עו"ד אורי קידר
עו"ד דניאל גלס
פסק-דין
שמענו את טיעוני הצדדים. בעקבות זאת התנהל שיג ושיח תוך שהצענו הצעה מסוימת. בא כוחם של המשיבים 3-1 בעע"ם 2049/12 (הם המערערים בעע"ם 2060/12) מסר כי הוא מסכים לקבלת הערעור כך שתינתן רשות ערעור למועצה הארצית. נוכח מה שעלה בחילופי הדברים אנו מחליטים כדלקמן:
א.הערעור בעע"ם 2049/12 מתקבל במובן זה שהחלטתו של יו"ר הוועדה המחוזית מיום 13.07.2009 מבוטלת וניתנת רשות ערעור למועצה הארצית על החלטתה של הוועדה המחוזית מיום 26.01.2009.
ב.הערעור בעע"ם 2060/12 מתקבל כך שהעתירה שהוגשה לבית המשפט לענינים מינהליים בעת"מ 34516-10-10 נדחית.
ג.נוכח התוצאה בערכאתנו יבוטל החיוב בהוצאות בבית משפט קמא, ואילו בערכאתנו לא יושת חיוב בהוצאות.
ניתן היום, ל' בניסן התשע"ג (10.04.2013), בנוכחות באי
כוח בעלי הדין.
ה נ ש י א
המשנָה לנשיא
ש ו פ ט