פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 2052/17 נסמה עבד מוחי אלמוחמד אלנזלי נ. שר הבטחון

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הציע למערערת לשקול חזרה מהערעור לאחר עיון בחומר סודי מטעם המשיבים. באי-כוח המערערת הסכימו לחזור בהם בתנאי שתישמר זכותה להגיש בקשה חדשה בעתיד, בשל נוהל צפוי בנוגע לכניסת תושבי עזה לצורך טיפול בוויזות. הערעור נדחה ללא צו להוצאות בכפוף להסכמות הצדדים.

העובדות

המערערת הגישה ערעור. לאחר קריאת הסיכומים ובדיקת חומר סודי מטעם המשיבים הוצע למערערת לשקול חזרה מהערעור. באי-כוח המערערת הודיעו כי הן נכונות לכך, בתנאי שתישמר זכותה להגיש בעתיד בקשה חדשה בשל נוהל צפוי בנוגע לכניסת תושבי עזה לישראל לשם התייצבות בקונסוליה האמריקאית בירושלים. המשיבים שמרו על טענותיהם לגבי מניעה בטחונית פרטנית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הערעור או שמא יש לדחותו לאחר שהמערערת הביעה נכונות לחזור בה ממנו

מילות מפתח

  • ערעור
  • מניעה בטחונית
  • תושבי עזה
  • קונסוליה האמריקאית
  • ויזות
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

2052/17

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

המערערת:

נסמה עבד מוחי אלמוחמד אלנזלי

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הבטחון

2. מתאם הפעלות בשטחים

3. מינהלת התיאום והקישור לרצועת עזה

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט העניינים מינהליים

באר שבע

(כב' השופט אליהו ביטן) מיום 19.02.2017 בתיק עתמ 018448-02-17

תאריך הישיבה:

כ"ח באלול התשע"ז

(19.09.2017)

בשם המערער:

עו"ד מיכל לופט; אסנת כהן-ליפשיץ

בשם המשיבים:

עו"ד פנחס גורט

פסק-דין

השופט ח' מלצר:

1.

לאחר קריאת הסיכומים של באי-כוח הצדדים בערעור וכן בדיקת חומר סודי מטעם המשיבים, שעיינו בו – בהסכמת באות-כוח המערערת במעמד צד אחד – הצענו לבאות-כוח המערערת כי תשקולנה לחזור בהן מן הערעור.

2.

באות-כוח המערערת הודיעו כי הן נכונות לעשות כן ובלבד שתישמר זכותה של המערערת להגיש בעתיד בקשה חדשה, שכן לדבריהן אמור להיכנס לתוקף נוהל חדש בנושא כניסת תושבי עזה לישראל לשם התייצבות בקונסוליה האמריקאית בירושלים לשם טיפול בהשגת ויזות לארה"ב.

3.

בא-כוח המשיבים הבהיר בתגובה לאמור בפיסקה 2 שלעיל – שעדיין לא ברור מתי יכנס לתוקף הנוהל החדש, אם בכלל וכי לכשיפורסם נוהל כזה תוכל המערערת להגיש בקשה חדשה, ואולם המשיבים שומרים על כל זכויותיהם וטענותיהם בהקשר לאפשרות לסרב לבקשה החדשה של המערערת עקב מניעה בטחונית פרטנית לגביה.

4.

נוכח כל האמור לעיל ובכפוף להצהרות באי-כוח הצדדים הנ"ל – הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ח באלול התשע"ז (19.9.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 18448-02-17