פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
עע"ם 206/03
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערערת:
הסעות סחנין (1997) בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. מועצה
מקומית דיר-חנא - ועדת מכרזים
2. נהר הירדן בע"מ
3. הסעות חאיק אליאס בע"מ
4. הסעות צלמון בע"מ
ערעור על פסק-הדין של בית-המשפט
המחוזי בחיפה מיום 8.12.02 בתיק עת"מ 689/02 שניתן על-ידי כב' השופט שמואל
ברלינר
תאריך הישיבה:
י"א בסיון תשס"ג (11.6.03)
בשם המערערת:
עו"ד איימן אבו רייא
בשם המשיבים:
עו"ד אסד אשקר
פסק-דין
ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בחיפה. נושא הדיון בערכאה קמא היה מכרז שהוציאה המועצה המקומית דיר-חנא ואשר עניינו הסעת תלמידים בשנת הלימודים תשס"ג. המועצה המקומית קנתה זכות להוסיף ולהאריך לשנתיים נוספות את החוזה שתכרות עם הזוכה במכרז. ועדת המכרזים פסלה את הצעתה של המערערת ועל כך עתרה המערערת לבית-המשפט המחוזי בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים. בית-המשפט שמע את הטיעונים כסדר והחליט לדחות את עתירתה של המערערת.
פסק-הדין קצר שורות הוא וזוהי לשונו:
"לאחר שקילת טענות הצדדים ועיון בחומר המונח בפני, אני מחליט לדחות את העתירה, ללא צו להוצאות".
משלא נימק בית-משפט קמא את הכרעתו, לא נוכל לדון באורח ראוי בערעור. הנה-כי-כן, לפני בית-משפט קמא הועלו טענות מספר באשר לפסילת הצעתה של המערערת, ואנו לא ידענו אלו מאותן טענות נראו לו לבית-משפט קמא ומה טעמים נמצא לו כראויים לפסול את הצעת המערערת. בנסיבות העניין הוטל עלינו, לכאורה, לשבת כערכאה קמא, ודומה כי לא יהיה ראוי שנשלול ממי מבעלי-הדין ערכאת שיפוט שהוא זכאי לו.
בתיתנו דעתנו לכל אלה, היצענו לבאי-כוח בעלי-הדין כי נקבל את הערעור ונחזיר את הדיון לבית-משפט קמא על-מנת שבית-המשפט ינמק את הכרעתו בדין. הצעתנו נתקבלה על דעת באי-כוח בעלי-הדין, תוך שמירת זכותה של המערערת לשוב ולערער על פסק-הדין המנומק לכשיינתן.
אנו מחליטים אפוא לקבל את הערעור ולהחזיר את הדיון לבית-המשפט המחוזי להנמקת הכרעת-הדין, תוך שמירת זכותה של המערערת לשוב ולערער לבית-המשפט העליון. בשים-לב לנושא הדיון, חזקה על בית-המשפט כי יקדים בכתיבת ההנמקה.
היום, י"א בסיון תשס"ג (11.6.2003).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
03002060_G03.doc
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il