החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 2067/18 דליה אזוב נ. המועצה הארצית לתכנון ובניה , משרד האוצר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאות ערעורבקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך ערעור. נקבע כי התנאים לפטור מצטברים ומחייבים תשתית כלכלית מלאה ועדכנית, וכי מעמד של עותר ציבורי אינו פוטר מחיוב בהוצאות. המערערים הורו להפקיד את העירבון במועד שנקבע.

העובדות

המערערים הגישו בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך ערעור. הבקשה לא כללה תשתית ממשית לגבי מצבם הכלכלי. בבית המשפט לעניינים מינהליים חויבו המערערים בהוצאות בסכום של 16,000 ש"ח. סכום העירבון שנקבע הוא 30,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מהפקדת עירבון מערערים שלא הציגו תשתית מלאה ועדכנית לחוסר יכולת כלכלית?
  2. 2.האם מעמדם של מערערים כ'עותרים ציבוריים' מצדיק פטור מעירבון להוצאות?

הלכות

  1. 1

    תנאי הפטור מהפקדת עירבון הם מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וקיום סיכויים ממשיים להצלחת ההליך.

    ״שניים הם התנאים לקבלת פטור מלא או חלקי מהפקדת עירבון, ומדובר בתנאים מצטברים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מעמד של 'עותרים ציבוריים' אינו מקנה חסינות מחיוב בהוצאות ולכן אינו מצדיק פטור מעירבון.

    ״גם עותרים ציבוריים אינם חסינים מחיוב בהוצאות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מעירבון
  • הפקדת עירבון
  • חוסר יכולת כלכלית
  • סיכויים ממשיים
  • עותרים ציבוריים
  • הוצאות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"מ

2067/18 - ב'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערערים:

1. דליה אזוב

2. עו"ד שמואל

פיינגולד

נ ג ד

המשיבים:

1. המועצה הארצית לתכנון ובניה , משרד

האוצר

2. יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון

ובניה - מחוז ירושלים

3. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז

ירושלים

4. הוועדה המקומית לתכנון ובניה

ירושלים

5. הרב יעקב

פרטיג

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

בפתח הדברים אציין כי הבקשה שבכותרת הועברה לטיפולי היום.

כידוע, שניים הם התנאים לקבלת פטור (מלא או חלקי) מהפקדת עירבון, ומדובר בתנאים מצטברים : האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; והשני , קיומם של סיכויים ממשיים להצלחת ההליך (למשל, בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל

(21.7.2014)).

בענייננו, חרף היקפה של בקשת הפטור אין היא כוללת תשתית של ממש לעניין מצבם הכלכלי של המערערים. די בכך על מנת לדחות את הבקשה, וזאת אפילו הייתי מניח כי סיכוייו של הערעור ממשיים (וספק בעיניי אם כך הדבר). זאת ועוד: מבלי להידרש לטענת המערערים לפיה יש לראות בהם "עותרים ציבוריים", הרי שאין בטענה זו כדי להצדיק מתן פטור מעירבון. כך, מן הטעם שגם "עותרים ציבוריים" אינם חסינים מחיוב בהוצאות (למשל,

בר"ם

10956/08 סיאם נ' עיריית ירושלים (29.1.2009) ). ואכן, לא למותר לציין כי בבית המשפט לעניינים מינהליים חויבו המערערים בהוצאות בסכום של 16,000 ש"ח.

אוסיף ואציין כי סכום העירבון אשר נקבע על ידי המזכירה הראשית - 30,000 ש"ח - אינו חורג מן המקובל בבית משפט זה בהליכים דומים.

נוכח כלל האמור לעיל, הבקשה נדחית ללא צורך בתשובה. המערערים יפקידו את העירבון עד ליום 28.6.2018, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה כמקובל.

ניתנה היום,

כ"ג בסיון

התשע"ח

(6.6.2018).

גלעד לובינסקי זיו, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"מ 4963/18דליה אזוב נ. המועצה הארצית לתכנון ובנייה משרד האוצרפסק-דין

הלכות

  1. 1תנאי הפטור מהפקדת עירבון הם מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וקיום סיכויים ממשיים להצלחת ההליך.
  2. 2מעמד של 'עותרים ציבוריים' אינו מקנה חסינות מחיוב בהוצאות ולכן אינו מצדיק פטור מעירבון.