פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 207/05 boateng gyapon נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · צו הרחקה ואורכות שהייה של שוהה בלתי חוקיערעור על פסק דינו של בית המשפט לענינים מינהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין של בית המשפט לענינים מינהליים בעניינו של שוהה בלתי חוקי שניהל הליכים נגד צו הרחקה ללא הצלחה. עם זאת, נקבע כי יאפשר לו לפנות לשר הפנים בבקשה לשקול את נסיבותיו האישיות והרפואיות של בנו, והרחקתו תושהה עד למתן תשובת השר.

העובדות

המערער לא עתר נגד צו ההרחקה שהוצא נגדו, וניהל מספר הליכים שבהם התחייב לעזוב את הארץ במועדים שונים. בנו הקטין נזקק לבדיקות רפואיות ולמעקב מתמשך, והאורכות לשהייה ניתנו לצורך הבדיקות. אורכות השהייה שניתנו חלפו מספר פעמים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בפסק דינו של בית המשפט לענינים מינהליים שדחה את עתירתו של שוהה בלתי חוקי נגד צו הרחקה?

הלכות

  1. 1

    מסגרת ההליכים בפני בית הדין לביקורת משמורת ובפני בית המשפט המינהלי מוצתה, ואין עילה להתערבות

    ״מסגרת ההליכים בפני בית הדין לביקורת משמורת של שוהים בלתי חוקיים, כמו גם ההליכים בפני בית המשפט המינהלי, מוצו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לאפשר לשוהה לפנות לשר הפנים בבקשה לשקול את נסיבותיו האישיות, לרבות מצב רפואי של בנו הקטין, והרחקתו תושהה עד למתן תשובת השר

    ״עם זאת סבורים אנו כי יש לאפשר לעותר לפנות לשר הפנים, לשטוח בפניו את עניינו האישי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו הרחקה
  • אורכות שהייה
  • בית הדין לביקורת משמורת
  • שר הפנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם 207/05

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

Boateng Gyapon

דרכון גנאי 325905

H O נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. ממונה ביקורת הגבולות

ערעור על פסק הדין של בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 29.12.04 בעת"מ 3038/04 שניתן על ידי כבוד השופטת

ש' דותן

תאריך הישיבה:

י"ט באדר ב' התשס"ה (30.3.2005)

בשם המערער:

עו"ד נמרוד עובדיה

בשם המשיבים:

עו"ד מיכל צוק

פסק-דין

השופטת ד' ביניש :

הערעור על פסק דינו של בית המשפט לענינים מינהליים, אין בו ממש. המערער לא עתר כנגד צו ההרחקה שהוצא נגדו, אך ניהל מספר הליכים בהם התחייב לעזוב את הארץ במועדים שונים, לאחר בדיקות שבנו הקטין המתין להן. הבדיקות שביחס אליהן נתבקשו האורכות לשהייה בארץ אכן התקיימו. מסגרת ההליכים בפני בית הדין לביקורת משמורת של שוהים בלתי חוקיים, כמו גם ההליכים בפני בית המשפט המינהלי, מוצו. אורכות השהייה שניתנו לעותר מספר פעמים חלפו, ובמצבו כיום אין עילה משפטית להתערבותנו לביטול פסק הדין שניתן בעניינו בבית המשפט לענינים מינהליים בתל-אביב-יפו.

אשר על כן, הערעור נדחה. עם זאת סבורים אנו כי יש לאפשר לעותר לפנות לשר הפנים, לשטוח בפניו את עניינו האישי, את העובדה כי בנו הקטין זקוק לטיפול ומעקב רפואי מתמשך, ואת טענתו כי שהייתו בישראל לצידו היא חיונית להמשך הטיפול. השר ישקול ויחליט על פי שיקול דעתו, את מכלול נסיבות הענין, לרבות שהותו הארוכה מאד של העותר בישראל, אף כי שלא כדין.

אשר על כן, הערעור נדחה. העותר לא יורחק מישראל משך 21 ימים, כדי לאפשר לו להגיש בקשתו לשר הפנים. אם תוגש הבקשה, תושהה הרחקתו של העותר מישראל עד לקבלת תשובתו של השר.

ניתן היום, י"ט

באדר ב' התשס"ה (30.3.2005).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 3038/04

הלכות

  1. 1מסגרת ההליכים בפני בית הדין לביקורת משמורת ובפני בית המשפט המינהלי מוצתה, ואין עילה להתערבות
  2. 2יש לאפשר לשוהה לפנות לשר הפנים בבקשה לשקול את נסיבותיו האישיות, לרבות מצב רפואי של בנו הקטין, והרחקתו תושהה עד למתן תשובת השר