החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 2131/12 רוני טל [טוקוולי] נ. ועדת ערר המחוזית ת''א

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן פטור מתשלום אגרה למערערים, שמצבם הכלכלי אינו טוב והם זכו בעבר לפטור דומה. עם זאת, לא ניתן פטור מלא מהפקדת עירבון, שכן לא הוכח כי אין ביכולת המערערים לגייס כספים מסביבתם, ונקבע עירבון מינימלי של 1,000 ש"ח. הערעור ייגנז לדחייה אם לא יופקד העירבון בתוך 14 ימים.

העובדות

המערערים הגישו בקשה לפטור מאגרה ומעירבון בהליך ערעור. מצבם הכלכלי על פניו אינו טוב, וניתנו להם בשנתיים האחרונות החלטות פטור מאגרה. המשיבים התנגדו לבקשה, והמערערים לא הוכיחו העדר יכולת להסתייע בסביבתם לגיוס העירבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערים מתשלום אגרה בשל מצבם הכלכלי והחלטות קודמות על פטור מאגרה?
  2. 2.האם יש לפטור את המערערים מהפקדת עירבון להוצאות המשיבים, וככל שלא, מה שיעורו?

הלכות

  1. 1

    החלטות קודמות על פטור מאגרה משמשות ראיה לכאורה להעדר יכולת כלכלית לתשלום האגרה לפי תקנה 14(ד)(1) לתקנות בתי המשפט (אגרות).

    ״בהתאם לתקנה 14(ד)(1) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007, משמש הדבר ראיה לכאורה להעדר יכולת כלכלית לתשלום האגרה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פטור מהפקדת עירבון מותנה בהוכחת העדר יכולת כלכלית אישית וכן בהוכחה שאין ביכולת המבקש להסתייע בסביבתו הקרובה לגיוס הסכום.

    ״לצד הוכחת העדר יכולת כלכלית אישית, היה על המערערים להוסיף ולהוכיח כי אין ביכולתם להסתייע בסביבתם הקרובה לצורך גיוס כספי העירבון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העדר יכולת כלכלית
  • ערעור
  • הוצאות
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

2131/12 - א'

לפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המערערים:

1. רוני טל [טוקוולי]

2. מלכה טוקוולי

נ ג ד

המשיבים:

1. ועדת ערר המחוזית ת''א

2. שלמה בורה

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

זו היא בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת, אשר המשיבים מתנגדים לה.

1.

בכל הנוגע לאגרה - עיון בחומר שצורף לבקשה שלפניי מעלה כי על-פני הדברים, מצבם הכלכלי של המערערים אינו בטוב, וכי במהלך השנתיים האחרונות ניתנו החלטות שיפוטיות אשר פטרו את המערערים מתשלום אגרה, לרבות בהליך שהתקיים בבית-המשפט לעניינים מנהליים נשוא הערעור שבכותרת. בהתאם לתקנה 14(ד)(1) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007, משמש הדבר ראיה לכאורה להעדר יכולת כלכלית לתשלום האגרה. אינני סבורה כי ראיות לכאוריות אלה נסתרו (בלא שנעלם מעיניי כי המשיב 1 הצביע על חוסרים מסויימים בחומר שצורף לבקשה שלפניי). בנסיבות המקרה, אני רואה לפטור את המערערים מתשלום אגרה כמבוקש.

2.

אשר לעירבון - לצד הוכחת העדר יכולת כלכלית אישית, היה על המערערים להוסיף ולהוכיח כי אין ביכולתם להסתייע בסביבתם הקרובה לצורך גיוס כספי העירבון. המערערים לא טענו, וממילא לא הוכיחו, כי אין ביכולתם לעשות כן. לכך יש להוסיף כי ההתדיינויות בין הצדדים נמשכות שנים ארוכות, וכי סיכוייו הלכאוריים של ההליך שבכותרת אינם מרשימים במידה המצדיקה פטור מוחלט מהפקדת עירבון, תוך פגיעה ביכולתם של המשיבים לגבות את הוצאותיהם ממקור זמין וודאי, ולו בשיעור מופחת, במידה והוצאות כאמור ייפסקו לטובתם. בהתחשב בכך, לא ראיתי להורות על פטור מלא מהפקדת עירבון. עם זאת, נוכח מצבם הכלכלי של המערערים והעדר חיובם בהוצאות בפסק-דינו של בית-המשפט קמא, ראיתי להעמיד את שיעור העירבון על סכום מינימאלי של 1,000 ש"ח.

3.

בסיום הדברים ובהתייחס לטענת המשיב 2 בפתח תגובתו מיום 1.5.2012, יוער כי עם הגשת ההליך שבכותרת למדור בלתי מיוצגים במזכירות בית-המשפט, טענו המערערים בהודעה בכתב-יד כי פסק-דינו של בית-המשפט קמא הומצא לידיהם ביום 12.2.2012. בדיקה במערכת נט-המשפט העלתה כי פסק-הדין הנ"ל הומצא למערערים בדואר, אולם נכון לעת הזאת טרם נסרק אישור מסירה. ככל שפסק-הדין אמנם הומצא למערערים כטענתם ביום 12.2.2012, אין איחור בהגשת ההליך שבכותרת. לפיכך, בשלב זה, לא ראיתי להורות על מחיקת ההליך על הסף בשל טענת האיחור בהגשתו.

4.

סוף דבר; המערערים פטורים מתשלום אגרה אולם עליהם להפקיד עירבון בסך 1,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיבים בהליך שבכותרת. סכום זה יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם הערעור לדחייה ללא צורך בהחלטה נוספת.

ניתנה היום, י"א אייר

תשע"ב (3.5.2012).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • עע"מ 7324-22פסק-דין
  • עע"מ 116-22פסק-דין
  • עע"מ 3662-22פסק-דין
  • עע"מ 2994/21ועדת ערר מחוז חיפה נ. עזבון המנוח זאב בורנשטיין ז"לפסק-דין
  • בג"ץ 6693/18בני ציון כפר שיתופי אגודה חקלאית בע" נ. המועצה הארצית לתכנוןפסק-דין
  • עע"מ 846/20ועדת הערר המחוזית לתכנון ובניה- מחוז תל אביב נ. אופקים ב.י רפסק-דין
  • עע"מ 5097/19וועדה מקומית לתכנון ובניה לוד נ. וועדת ערר מחוזית לתכנון ובנפסק-דין

הלכות

  1. 1החלטות קודמות על פטור מאגרה משמשות ראיה לכאורה להעדר יכולת כלכלית לתשלום האגרה לפי תקנה 14(ד)(1) לתקנות בתי המשפט (אגרות).
  2. 2פטור מהפקדת עירבון מותנה בהוכחת העדר יכולת כלכלית אישית וכן בהוכחה שאין ביכולת המבקש להסתייע בסביבתו הקרובה לגיוס הסכום.