פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 2170/13 מדינת ישראל - מנהלת תנופ"ה נ. שלמה קשת

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את הערעור בהמלצת המדינה והחזיר את התיק לוועדה המיוחדת. על הוועדה לבחון, על יסוד ראיות נוספות, אם היתה למשיבים זכאות במקרקעין שמחוץ לשטח המיזם החקלאי. בהתאם לכך ייקבע אם הם זכאים לפיצוי ובאיזה גובה. אין צו להוצאות.

העובדות

המשיבים החזיקו מטע אתרוגים במקרקעין הנמצאים מחוץ לשטח המיזם החקלאי. הוועדה המיוחדת דנה בזכאותם לפיצוי בגין המקרקעין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היתה למשיבים זכאות במקרקעין ששימשו את מטע האתרוגים שלהם מחוץ לשטח המיזם החקלאי?

מילות מפתח

  • מטע אתרוגים
  • מיזם חקלאי
  • ועדה מיוחדת
  • זכאות
  • פיצוי
  • ראיות נוספות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליי

ם

עע"ם

2170/13

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערת:

מדינת

ישראל - מנהלת תנופ"ה – הועדה המיוחדת לפי סעיף 137 לחוק יישום ההתנתקות,

תשס"ה-2005

נ ג ד

המשיבים:

1. שלמה קשת

2. נעמי קשת

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים

מינהליים בירושלים מיום 20.02.2013 בתיק עת"מ 023929-12-12 שניתן על ידי

השופטים נ' בן-אור, ר' יעקובי, ר' וינוגרד

תאריך הישיבה:

כ"ח בתשרי התשע"ד

(2.10.2013)

בשם המערער:

עו"ד נטע אורן

בשם המשיבה:

עו"ד איתמר מירון; עו"ד אוהד סקורניק

פסק-דין

לאחר שיג ושיח, בעקבות המלצה מצדנו, יתקבל הערעור במובן זה שהתיק יוחזר לועדה המיוחדת, לבדיקתה, על יסוד ראיות נוספות, של השאלה אם היתה למשיבים זכאות במקרקעין ששימשו את מטע האתרוגים שלהם מחוץ לשטח המיזם החקלאי. בהתאם לתוצאה ייקבע אם זכאים המשיבים לפיצוי, וגובהו במקרה כזה. אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ח בתשרי התשע"ד (2.10.2013).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 23929-12-12