פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 2183-22 עע"מ 2183-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
מקרקעין · הסכם הרשאה בלתי מוגנת ושימוש חורג במקרקעיןערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בהליך לסילוק יד; הכרעה בהסכמת הצדדים לאחר המלצת בית המשפט

הצדדים הגיעו להסכמה לפתרון מעשי של הסכסוך בין העירייה למשיב, לפיה ייחתם הסכם הרשאה בלתי מוגן עם תאגיד עירוני עד סוף 2027, ותימחק התביעה לסילוק יד. בהכרעה נקבע כי נדרשת הסכמת בעל נכס לבקשה לשימוש חורג, וכי תכליות דיני התכנון והבנייה הן חלק מתכליות דיני רישוי עסקים.

העובדות

העירייה הגישה תביעה לסילוק יד כנגד המשיב בבית משפט השלום. לאחר המלצת בית המשפט לפתור את הסכסוך במישור המעשי, הגיעו הצדדים להסכמה על חתימת הסכם הרשאה בלתי מוגנת עם תאגיד עירוני עד סוף 2027.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחתום עם המשיב הסכם בר רשות או הרשאה בלתי מוגנת חלף פסק הדין, לתקופה עד סוף שנת 2027?
  2. 2.האם נדרשת הסכמת בעל נכס לבקשה להיתר לשימוש חורג?
  3. 3.מהו היחס בין תכליות דיני התכנון והבנייה לתכליות דיני רישוי עסקים?

הלכות

  1. 1

    נדרשת הסכמת בעל נכס לבקשה להיתר לשימוש חורג.

    ״מובהר בזה כי נדרשת הסכמת בעל נכס לבקשה להיתר לשימוש חורג״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קיום תכליות דיני התכנון והבניה הוא חלק ממטרות ותכליות דיני רישוי עסקים.

    ״קיום תכליות דיני התכנון והבניה הוא חלק ממטרות ותכליות דיני רישוי עסקים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסכמת בעל נכס
  • היתר לשימוש חורג
  • הרשאה בלתי מוגנת
  • סילוק יד
  • דיני התכנון והבניה
  • דיני רישוי עסקים
  • תאגיד עירוני
  • ביטול פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק עע"מ 2183/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ 2183/22

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט י' כשר

המערערים:

1. מחלקת הנדסה עיריית תל אביב יפו

2. מחלקת הנכסים בעיריית תל אביב יפו

3. עיריית תל אביב יפו

4. הרשות לרישוי עסקים בעיריית תל

אביב יפו

נ ג ד

המשיב:

סרויה אילן

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 27.1.2022

בעת"מ 55659-12-20 שניתן על ידי כבוד השופטת א' נחליאלי חיאט

תאריך הישיבה:

כ"ח בכסלו התשפ"ג

(22.12.2022)

בשם המערערים:

עו"ד הגר גנין

בשם המשיב:

עו"ד יגאל סגל; עו"ד מנחם

מגדל אורכמן

פסק-דין

1.לאחר שבית המשפט המליץ לצדדים לפתור את עניינו של המשיב, במישור המעשי, הגיעו הצדדים להסכמה כי חלף פסק דינו של בימ"ש המחוזי ייחתם עם המשיב הסכם בר רשות או הרשאה בלתי מוגנת, בנוסח המקובל בתאגיד העירוני מרכז הספורט הלאומי ת"א בע"מ (בהתאם לטיוטה שנשלחה למשיב) וזאת לתקופה עד לסוף שנת 2027.

2.למען הסר ספק, ובמישור העקרוני, מובהר בזה כי נדרשת הסכמת בעל נכס לבקשה להיתר לשימוש חורג, וכי קיום תכליות דיני התכנון והבניה הוא חלק ממטרות ותכליות דיני רישוי עסקים, כאמור בסעיף 1(א)(6) לחוק רישוי עסקים, התשכ"ח-1968.

3.לאור הסכמות אלה ובכפוף לחתימת הסכם ההרשאה עם התאגיד העירוני הנ"ל תימחק התביעה לסילוק יד שהוגשה על ידי העירייה כנגד המשיב בת"א (שלום) 43574-04-22. לא נחתם ההסכם תוך 60 יום מהיום, יהיה רשאי כל צד להגיש בקשה לביטול פסק דין זה.

ניתן

היום, כ"ח בכסלו התשפ"ג (22.12.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 55659-12-20

הלכות

  1. 1נדרשת הסכמת בעל נכס לבקשה להיתר לשימוש חורג.
  2. 2קיום תכליות דיני התכנון והבניה הוא חלק ממטרות ותכליות דיני רישוי עסקים.