פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 2196/08 מרינלה סבה נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · שהייה בישראל של עובדת זרה לאחר פטירת המעסיקהערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים שדחה עתירה להתיר שהייה בישראל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת, עובדת סיעוד זרה, ביקשה להישאר בישראל לאחר פטירת מעסיקותיה ובשל תביעה תלויה נגד מעסיקתה הראשונה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקביעה כי יציאתה מהארץ לא תפגע בניהול ההליך, ונקבע מועד לעזיבה.

העובדות

המערערת, אזרחית רומניה, נכנסה לישראל באשרת עבודה בתחום הסיעוד ועבדה אצל שתי מעסיקות שנפטרו. לאחר מעצרה הוצאו נגדה צווי משמורת והרחקה ושוחררה בערבות. תביעתה נגד משפחת המעסיקה הראשונה תלויה בבית הדין לעבודה ומיוצגת בידי פרקליט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר לעובדת זרה להמשיך לשהות בישראל לאחר פטירת מעסיקתה ולאחר חלוף תקופת השהייה המותרת
  2. 2.האם עצם ניהול תביעה בבית הדין לעבודה מצדיק שהייה של העותרת בישראל

הלכות

  1. 1

    לא נמצא מקום להתיר שהייה כאשר ההליך המשפטי מצוי בשלב מתקדם וייצוג העותרת מובטח, והנוכחות לא נדרשת לצורך ניהולו

    ״לא שוכנענו כי יציאתה מן הארץ תפגע בזכות מזכויותיה או ביכולתה לנהל את אותו הליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שהייה בישראל
  • בית הדין לעבודה
  • ערעור
  • עתירה
  • ערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

2196/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ח' מלצר

המערערת:

מרינלה סבה

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

לעניינים מינהליים בתל-אביב, מיום 28.1.08, בתיק עת"מ 2497/07, שניתן על

ידי כבוד השופט ד"ר עודד מודריק

תאריך הישיבה:

כ"ז באדר ב התשס"ח

(03.04.08)

בשם המערערת:

עו"ד כפיר דני

בשם המשיב:

עו"ד סגל-אלעד אבינעם

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

המערערת, אזרחית רומניה, נכנסה לישראל בחודש ספטמבר 2002 באשרת עבודה בתחום הסיעוד. לאחר כ-44 חודשים נפטרה מעסיקתה הראשונה, וגם מעסיקתה השנייה נפטרה ביום 8.2.07. בתאריך 2.5.07 נעצרה המערערת והוצאו נגדה צווי משמורת והרחקה, ובהמשך היא שוחררה כנגד הפקדתה של ערבות.

בעתירה שהגיעה לבית המשפט לעניינים מנהליים, ביקשה המערערת להתיר לה להוסיף ולשהות בישראל, ובפיה היו שני טעמים לכך: חברת כוח האדם שהפנתה אותה למעסיקתה השנייה, לא גילתה לה כי מדובר באשה החולה במחלה סופנית, ובעקבות פטירתה המוקדמת נמנעה מהמערערת האפשרות למצות את מלוא תקופת השהייה בישראל הניתנת לעובדים זרים בתחומה. לעניין זה נוסיף, כי בינתיים חלפו למעלה מ-67 חודשים מאז נכנסה המערערת לישראל, ועל כן לאותו טעם שהיה רלבנטי בעת הדיון בפני הערכאה הראשונה, שוב איננו צריכים להידרש. הטעם האחר לעתירת המערערת היתה תביעה שהגישה לבית הדין לעבודה נגד משפחת מעסיקתה הראשונה. אותה תביעה הוגשה בשנת 2007, ומאז כבר הספיקה המערערת להעיד בפני בית הדין, והתיק קבוע לחודש יוני 2008 לשמיעת פרשת ההגנה.

בית המשפט לעניינים מנהליים דחה את עתירת המערערת, ולהשקפתנו התוצאה אליה הגיע היתה בלתי נמנעת. המערערת מיוצגת בהליך בפני בית הדין לעבודה בידי פרקליט, ונוכח השלב המתקדם בו מצוי ברור התביעה, לא שוכנענו כי יציאתה מן הארץ תפגע בזכות מזכויותיה או ביכולתה לנהל את אותו הליך. כך או כך, ככל שנוכחותה כאן עשויה להידרש, מותר להניח כי למערערת יינתן רישיון כניסה לישראל לזמן קצוב, ואם פניה יושבו ריקם, שמורה לה הזכות לפנות לערכאות שיפוטיות ולבקש סעד.

נוכח האמור, דינו של הערעור להדחות, וכך אנו עושים.

אין צו להוצאות.

הצו הזמני שניתן על ידי בית משפט זה ביום ב' באדר ב' התשס"ח (9.3.08), יפקע תוקפו ביום י"ב בניסן התשס"ח (17.4.08), ועד אז על המערערת לצאת מישראל.

ניתן היום, כ"ז באדר ב' התשס"ח (03.04.08).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 2497/07

הלכות

  1. 1לא נמצא מקום להתיר שהייה כאשר ההליך המשפטי מצוי בשלב מתקדם וייצוג העותרת מובטח, והנוכחות לא נדרשת לצורך ניהולו