פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בעניינים מינהליים
עע"ם
2220/11
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט ע' פוגלמן
המערער:
עו"ד שלומי מערבי
נ ג ד
המשיבים:
1. ועדת הערר לתכנון ולבניה מחוז תל אביב
2. הועדה המקומית לתכנון ולבניה תל אביב
3. דקלה מערבי זכר
4. אפרים פינגנבלט
5. שלמה דדל
6. אולביה כהן ז'אק
7. רוני בסיק
8. (עובדיה) פדלון ענת
ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים
תל אביב מיום 14.02.2011 בתיק עתמ 3679-11-10
שניתן על ידי כבוד השופטת
מ' סוקולוב
תאריך הישיבה:
ד' בתשרי התשע"ג
(20.09.2012)
בשם המערער:
בשם המשיבה 1:
בשם המשיבה 2:
בעצמו
עו"ד נחי בן אור
עו"ד יודפת כהן
פסק-דין
בתחילת הדיון בפנינו טען המערער כי באזור עבר הירקון בתל-אביב, כולל במתחם בו הוא מתגורר, ניתנו היתרי בנייה על ידי המשיבה 2 לשם בנייה של חדרי יציאה לגג, לאחר שבקומה האחרונה בבניינים היו בעבר חדרי יציאה לגג וניתן היתר לבנייה מלאה, היינו של כל הקומה האחרונה. הבניין בו מתגורר המערער, כך לטענתו, אינו שונה מהבניינים האחרים, אלא שלו לא ניתן היתר בנייה להוסיף חדרי יציאה לגג מעל הקומה שהושלמה. באת-כוחה של המשיבה 2 היפנתה להחלטה של ועדת משנה של המשיבה 2 מיום 03.11.2010. לטענתה של הפרקליטה, מאז שנתקבלה ההחלטה האמורה לא ניתנים עוד היתרים להוספת חדרי יציאה לגג בבניינים דוגמת הבניין בו מתגורר המערער.
טענת האפליה שמעלה המערער לא נבחנה על ידי בית המשפט לעניינים מינהליים בפסק-דינו נשוא הערעור. דעתנו היא שהמערער רשאי לפנות למשיבה 2 ולהעלות בפניה את טענת האפליה לגבי התקופה שלאחר ההחלטה הנזכרת (זו מיום 03.11.2010). היה והמערער לא יקבל תשובה שתספק אותו, רשאי הוא להגיש עתירה חדשה. מיותר לומר, שאיננו מביעים כל עמדה לגופה של טענת האפליה.
בכפוף להבהרה בעניין טענת האפליה, הערעור נדחה. לא ייעשה צו להוצאות.
ניתן היום, ד' בתשרי התשע"ג (20.09.2012), בנוכחות המערער
ובאי-כוח המשיבות 1 ו-2.
ה נ ש י א
ש ו פ ט
ש ו פ ט