פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 2236-22 עע"מ 2236-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
אחר · משיכת ערעור ודחייתוערעור שנדחה לאחר שהמערערים הודיעו כי אינם עומדים עוד על הערעור

בדיון הודיע בא כוח המערערים, לאחר התייעצות עם מרשיו, כי הם מקבלים את המלצת בית המשפט ואינם עומדים עוד על הערעור. בית המשפט דחה את הערעור. לנוכח עמדת הצד שכנגד לא נעשה צו להוצאות בערכאה זו.

העובדות

בא כוח המערערים הודיע, לאחר התייעצות עם מרשיו ובעקבות המלצת בית המשפט, כי המערערים אינם עומדים עוד על הערעור. הצד שכנגד לא התנגד לכך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור שהמערערים הודיעו בדיון כי אינם עומדים עליו?

מילות מפתח

  • ערעור
  • הוצאות
  • המלצת בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק עע"מ 2236/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ 2236/22

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט ח' כבוב

המערערים:

1. גיל פשס

2. שלומית קפלן

3. יצחק לוי

נ ג ד

המשיבה:

הסתדרות העובדים הכללית החדשה

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (כבוד

השופטת ר' ברקאי) מיום 13.2.2022 ב-ת"צ 037427-05-21

תאריך הישיבה:

כ"ג בטבת התשפ"ג

(16.1.2023)

בשם המערערים:

עו"ד ישי ריבלין; עו"ד

אריאל ארליך

בשם המשיבה:

עו"ד יחיאל שמיר

פסק-דין

עיינו בכתובים ושמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים לפנינו. בא-כוח המערערים לאחר התייעצות עם מרשיו, הודיע כי הוא מקבל את המלצת בית המשפט, וכי המערערים אינם עומדים עוד על הערעור. משכך, הערעור נדחה. בנסיבות העניין ולנוכח עמדת הצד שכנגד, איננו עושים צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן

היום, כ"ג בטבת התשפ"ג (16.1.2023).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות