פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 226-23 עע"מ 226-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
חופש מידע · הוצאות בעתירות חופש מידעהסכם פשרה בערעור על החלטה בעתירות לפי חוק חופש המידע

בית המשפט העליון, בהסכמת הצדדים ולאחר שמיעת טיעונים, הורה על פשרה בערעורים שעניינם עתירות חופש מידע. המשיבה 2 תשלם למערערת 5,500 ש"ח לכיסוי אגרות והוצאות ושכ"ט עו"ד. נקבע כי אין לפגוע במערערת שהגישה עתירות מוצדקות, גם אם המענה ניתן לאחר הגשתן.

העובדות

המערערת הגישה עתירות בשל אי-קבלת מענה לבקשות מידע לפי חוק חופש המידע. המענה ניתן לבסוף בסמוך להגשת העתירות. הצדדים הגיעו להסכמה על דרך הפשרה בערעור ובערעור נוסף באותה סוגיה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיבה 2 בהוצאות המערערת בעתירות חופש מידע שהוגשו עקב אי-מענה לבקשות בזמן, אף שהמענה ניתן לאחר הגשת העתירות?

הלכות

  1. 1

    מערערת שהגישה עתירות מוצדקות בשל אי-מתן מענה לבקשות חופש מידע לא צריכה לצאת בחסרון כיס, גם כאשר המענה ניתן לבסוף בסמוך להגשת העתירות.

    ״אין זה ראוי להשקפתנו כי המערערת שהגישה עתירות מוצדקות בשל אי-קבלת מענה לבקשות על פי חוק חופש המידע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חופש המידע
  • הוצאות
  • שכ"ט עו"ד
  • פשרה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק עע"מ 226/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ 226/23

עע"מ 8256/22

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערת בעע"מ 226/23

ובעע"מ 8256/22:

עמותת עורכי דין לקידום מנהל תקין

נ ג ד

המשיבים בעע"מ 226/23

ובעע"מ 8256/22:

1. הממונה על חוק חופש המידע במועצה

המקומית לקיה

2. מועצה מקומית לקיה

ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בשבתו כבית משפט לעניינים

מינהליים בעת"מ 5437-08-22 מיום

20.12.2022 אשר ניתנה על ידי כבוד השופטת ח' סלוטקי ובעת"מ 28110-06-22

מיום 20.10.2022 אשר ניתנה על ידי כבוד השופט א' ביתן

תאריך הישיבה:

ט' בסיון התשפ"ג

(29.5.2023)

בשם המערערת:

עו"ד נדאל חאיק ; עו"ד

מוחמד א. קדח

בשם המשיבים:

עו"ד אייל ימיני; עו"ד

לירון פרידמן

פסק-דין

מתוקף הסכמת הצדדים ולאחר שמיעת טיעוניהם על דרך הפשרה בערעור הקבוע להיום וכן בערעור הנוסף באותה סוגיה ובין אותם צדדים (עע"מ 8256/22 – הקבוע לדיון ביום 25.10.2023), אנו מחייבים את המשיבה 2 לשלם למערערת בתוך 30 יום סכום כולל בסך 5,500 ש"ח לכיסוי הוצאות האגרות שאינן ניתנות להשבה בשני ההליכים דלמטה ובשני הליכי הערעור בבית משפט זה (כ-4,600 ש"ח) והיתרה לכיסוי שכ"ט עו"ד בהליכים האמורים. זאת, שכן אין זה ראוי להשקפתנו כי המערערת שהגישה עתירות מוצדקות בשל אי-קבלת מענה לבקשות על פי חוק חופש המידע, תצא בחסרון כיס, אף אם המענה ניתן לבסוף בסמוך לאחר הגשת העתירות.

ניתן

היום, ט' בסיון התשפ"ג (29.5.2023).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1מערערת שהגישה עתירות מוצדקות בשל אי-מתן מענה לבקשות חופש מידע לא צריכה לצאת בחסרון כיס, גם כאשר המענה ניתן לבסוף בסמוך להגשת העתירות.