החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 2267/13 נחום יוסף נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בערעור מנהלי על דחיית עתירה לביטול החלטת ועדת השגה לזריםבקשה לפטור מתשלום אגרה בערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון פטר את המערערים מתשלום אגרה בשל מצבם הכלכלי הנטען. עם זאת, לא פטר אותם מהפקדת עירבון, מאחר שלא הוכח כי אין באפשרותם לגייס את הסכום מסביבתם הקרובה. העירבון נקבע על 1,500 ש"ח, ובאי הפקדתו בתוך 14 ימים יירשם ההליך לדחייה.

העובדות

המערערים הגישו ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים שדחה עתירתם לביטול החלטת ועדת ההשגה לזרים, אשר דחתה את בקשת המערערת 2, אזרחית נפאל, למתן מעמד בישראל מכוח היותה בת זוגו של המערער 1, אזרח ישראל. המערער 1 נכה, והמערערת 2 אינה עובדת והם מתקיימים ממקצבת הנכות. המערערים טענו כי אין להם נכסים וכי ניסיונם לגייס את סכום האגרה לא צלח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערים מתשלום אגרה בערעור מנהלי על דחיית עתירתם נגד החלטת ועדת ההשגה לזרים?
  2. 2.האם יש לפטור את המערערים מהפקדת עירבון בשל מצבם הכלכלי הנטען?

הלכות

  1. 1

    מצבם הכלכלי של המערערים מצדיק פטור מתשלום אגרה, אך לא פטור מלא מהפקדת עירבון כאשר לא הוכח כי אין באפשרותם לגייס את הסכום מסביבתם הקרובה.

    ״לא הוצגו כל ראיות כנדרש לכך שאין באפשרותם של המערערים להסתייע בסביבתם הקרובה לצורך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • ועדת ההשגה לזרים
  • מעמד בישראל
  • בת זוג
  • פערי כוחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

2267/13 - ב'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערים:

1. נחום יוסף

2. פהסנג שרפה

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

1.

בפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה בהליך שבכותרת שעניינו ערעור על פסק-דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים מרכז-לוד בו נדחתה עתירת המערערים לביטול החלטת ועדת ההשגה לזרים, אשר דחתה את בקשת המערערת 2 - אזרחית נפאל - למתן מעמד בישראל מכוח היותה בת זוגו של המערער 1, אזרח ישראל.

לטענת המערערים אין באפשרותם לשאת בתשלום האגרה בהליך זה, והם מדגישים כי העותר 1 נכה והעותרת 2 אינה עובדת כיום ועל כן הם מתקיימים אך מקצבת הנכות שמקבל המערער 1. כן מציינים המערערים כי אין ברשותם נכסים וכי ניסיונם לגייס את סכום האגרה מ"בעלי אינטרס כלכלי בתביעה" לא נשא פרי.

2.

נוכח האמור בבקשה, בשים לב לעובדה שהמערערת 2 נתונה במשמורת ומשהשאיר המשיב בהגינותו את הבקשה לפטור מתשלום אגרה לשיקול דעת בית המשפט, פטורים המבקשים מתשלום אגרה בהליך זה.

ואולם, אף שהנחתי היא כי מצבם הכלכלי של המערערים אינו מן המשופרים, לא מצאתי לפטור אותם מהפקדת עירבון. בצדק ציין המשיב בהקשר זה כי המערערים לא הבהירו בבקשתם כיצד הם נושאים בעלויות ייצוגם בבית המשפט קמא ובבית-משפט זה. כמו כן טענת המערערים לפיה פנו לעזרת "בעלי אינטרס כלכלי בתביעה" לקבלת עזרה אינה ברורה באשר לא פורט באילו גופים מדובר, ומכל מקום לא הוצגו כל ראיות כנדרש לכך שאין באפשרותם של המערערים להסתייע בסביבתם הקרובה לצורך גיוס כספי העירבון.

אשר על כן אין מקום לפטור את המערערים באופן מלא מהפקדת עירבון, אף מבלי להידרש לסיכוייו של הערעור להתקבל. עם זאת, נוכח מצבם הכלכלי הנטען של המערערים ובהתחשב במהות ההליך, בפערי הכוחות בין הצדדים ובעמדת המשיב אשר הותיר לשיקול דעת הפחתה מסוימת בסכום העירבון, יועמד העירבון על סכום מתון של 1,500 ש"ח.

המערערים יפקידו עירבון בשיעור האמור בתוך 14 ימים ממועד המצאת החלטה זו, ולא - יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהתראה נוספת.

ניתנה היום, י"ד באייר תשע"ג (24.4.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מצבם הכלכלי של המערערים מצדיק פטור מתשלום אגרה, אך לא פטור מלא מהפקדת עירבון כאשר לא הוכח כי אין באפשרותם לגייס את הסכום מסביבתם הקרובה.