פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 2294/12 עו"ד דניאל וגנר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הוצאות אישיות על עורך דין בעתירות מנהליות חסרות בסיסערעורים על פסקי דין בעתירות מנהליות שבהן הוטלו הוצאות אישיות על עורך הדין המערער

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערעורים של עורך דין שהוטלו עליו הוצאות אישיות בגין 18 עתירות מנהליות חסרות בסיס שהגיש בשם לקוחותיו. נקבע כי ההטלה הייתה מוצדקת, אך נוכח התחייבותו של המערער שלא לחזור על מעשיו, הופחתו ההוצאות לסך של 45,000 ש"ח. לא נפסקו הוצאות בערעורים עצמם.

העובדות

המערער, עורך דין, הגיש 18 עתירות מנהליות בשם לקוחותיו, וכל אחת מהן נמצאה חסרת בסיס. בתי המשפט הטילו עליו הוצאות אישיות בסכום מצטבר של כ-180,000 ש"ח. המערער לא הגיש עתירות דומות מאז, והתחייב שלא לעשות כן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להטיל הוצאות אישיות על עורך דין שהגיש עתירות מנהליות חסרות בסיס בשם לקוחותיו?
  2. 2.האם יש להתחשב בהתחייבות המערער שלא להגיש עתירות דומות בעת קביעת שיעור ההוצאות?

הלכות

  1. 1

    הטלת הוצאות אישיות על עורך דין שהגיש עתירות חסרות בסיס מוצדקת, אך ניתן להתחשב בהתחייבותו להימנע מהגשת עתירות דומות בהפחתת הסכום.

    ״נראה כי השופטים שדנו בעתירות נשוא הערעורים צדקו בהטלת הוצאות אישיות על המערער.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    התחייבות לעתיד מצדיקה התחשבות, אך הפרתה תוביל להטלת הוצאות אישיות משמעותיות בבתי המשפט.

    ״אם הוא יפר אותה, אין ספק שבתי המשפט יחייבו אותו שוב בהוצאות אישיות ובסכומים משמעותיים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות אישיות
  • התחייבות
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מינהליי

ם

עע"ם

2294/12

עע"ם

2297/12

עע"ם

2298/12

עע"ם

2299/12

עע"ם

2300/12

עע"ם

2302/12

עע"ם

2303/12

עע"ם

2306/12

עע"ם

2308/12

עע"ם

2309/12

עע"ם

2310/12

עע"ם

2312/12

עע"ם

2314/12

עע"ם

2315/12

עע"ם

2316/12

עע"ם

2317/12

עע"ם

2318/12

עע"ם

2319/12

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופט נ' סולברג

המערער:

עו"ד דניאל וגנר

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. משרד הפנים

3. פרקליטות מחוז מרכז

4. הנהלת בתי המשפט

ערעורים על

18 החלטות ופסקי-דין

של בית המשפט לענינים מינהליים מחוז מרכז שניתנו על ידי כבוד

השופטים:

א' יעקב

,

מ' נד"ב

,

א' שטמר

,

א' שילה

תאריך הישיבה:

ז' בתשרי התשע"ד

(11.9.2013)

בשם המערער:

בעצמו; עו"ד יורם דדיה

בשם המשיבים:

עו"ד יצחק ברט; עו"ד מוריה פרימן

פסק-דין

1.

בפנינו 18 ערעורים על פסקי-דין בהם הוטלו הוצאות אישיות על המערער, עו"ד דניאל וגנר. פסקי-הדין ניתנו במסגרת עתירות מינהליות שהגיש המערער בשם לקוחותיו. הסכום המצטבר של ההוצאות שנפסקו מגיע לכ-180,000 ש"ח. העתירות בהן מ דובר , 18 במספר, הן כעשירית מתוך שטף של עתירות חסרות בסיס שהגיש העותר.

2.

שמענו טיעונים קצרים. מתברר, כי המערער לא הגיש עתירות חדשות בעלות אופי דומה מאז הגשתן של העתירות חסרות הבסיס. בדבריו בפנינו התחייב העותר שלא לחזור ולהגיש עתירות בעלות אופי דומה.

3.

נראה כי השופטים שדנו בעתירות נשוא הערעורים צדקו בהטלת הוצאות אישיות על המערער. עם זאת, נוכח התחייבותו של המערער ולאחר שהסתבר כי הוא הפסיק להגיש עתירות חסרות שחר בעלות אופי דומה, זכאי הוא להתחשבות מסוימת. כמובן, הנחתנו היא שהמערער לא יפר את התחייבותו. אם הוא יפר אותה, אין ספק שבתי המשפט יחייבו אותו שוב בהוצאות אישיות ובסכומים משמעותיים.

4.

הערעורים מתקבלים באופן חלקי, כך שסכום ההוצאות הכולל ב-18 הערעורים שבפנינו יועמד על 45,000 ש"ח, נכון להיום. לא ייפסקו הוצאות בערעורים.

ניתן היום, ז' בתשרי התשע"ד (11.9.2013), בנוכחות

המערער ובאי כוח בעלי הדין.

ה נ ש י א

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בע"מ 3778/12אירינה גלפנבויים נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1הטלת הוצאות אישיות על עורך דין שהגיש עתירות חסרות בסיס מוצדקת, אך ניתן להתחשב בהתחייבותו להימנע מהגשת עתירות דומות בהפחתת הסכום.
  2. 2התחייבות לעתיד מצדיקה התחשבות, אך הפרתה תוביל להטלת הוצאות אישיות משמעותיות בבתי המשפט.