פסק-דיןעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 2319/15 עיריית רחובות נ. יואל סלמה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת ערעורים בהסכמה ללא צו להוצאותערעורים שהוגשו על פסק דין, נמחקו לבקשת הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים משכו את ערעוריהם בהמלצת בית המשפט והערעורים נמחקו ללא צו להוצאות. בא כוח המשיבים ביקש לפסוק הוצאות לטובת מרשיו, אך בית המשפט לא ראה מקום לעשות כן.

העובדות

המערערת והמשיבה שכנגד והמשיב 1 והמערער שכנגד משכו את ערעוריהם בהמלצת בית המשפט. בא כוח המשיבים טען כי מן הראוי לפסוק הוצאות לטובת מרשיו. בית המשפט לא ראה לנכון לפסוק הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסוק הוצאות לטובת המשיבים בני הזוג עובדיה לאחר מחיקת הערעורים בהסכמה?

מילות מפתח

  • צו להוצאות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

2319/15

וערעור שכנגד

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת ע' ברון

המערערת והמשיבה שכנגד:

עיריית רחובות

נ ג ד

המשיב והמערער שכנגד:

יואל סלמה

המשיבים:

1. אורטל עובדיה

2. שרון עובדיה

ערעור וערעור שכנגד

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק תצ 028836-09-13 שניתן ביום

15.2.2015 על ידי כבוד השופטת מיכל נד"ב

תאריך הישיבה:

ט"ז באדר א התשע"ו

(25.02.2016)

בשם המערערת והמשיבה שכנגד:

עו"ד אלי אליאס ועו"ד טל קמר

בשם המשיב והמערער שכנגד:

עו"ד אלכס כץ

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד מיכאל רוזן ועו"ד שמואל שטטר

פסק-דין

בהמלצתנו משכה המערערת והמשיבה שכנגד מחד גיסא והמשיב 1 והמערער שכנגד מאידך גיסא את ערעוריהם, והם נמחקים ללא צו להוצאות.

רשמנו לפנינו את טענתו של בא כוח המשיבים בני הזוג עובדיה, כי מן הראוי, בנסיבות העניין, לפסוק הוצאות לטובת מרשיו, ואף על פי כן לא ראינו לנכון לעשות צו להוצאות לטובתם.

ניתן

היום, ט"ז באדר א' התשע"ו (25.2.2016), בנוכחות הצדדים.

ש

ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות