פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 232/13 מינהל מקרקעי ישראל נ. משה אביאן

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · חזרה מערעור על החלטה בעניין שינוי ייעוד מקרקעיןערעור אזרחי שנמחק לאחר הודעת חזרה מן הערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת הודיעה על חזרה מן הערעור, והערעור נמחק מבלי להכריע בגופו של עניין. המשיב 1 ביקש הוצאות, אך בית המשפט לא פסק הוצאות מאחר שההליך נמחק בטרם הוגשו סיכומים והמשיב לא פירט את טענתו. הערעור נמחק ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערת הודיעה על חזרה מהערעור לאחר בחינה נוספת. המשיבה 3 מסרה כי הוגשה לוועדה המחוזית תכנית לשינוי ייעוד מקרקעין מייעוד ציבורי למסחרי בהתאם להוראת בית המשפט קמא. המשיב 1 הגיש תגובה ובקשה לפסיקת הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק ערעור שהמערערת חזרה ממנו לאחר בחינה נוספת והתפתחויות בפסיקה?
  2. 2.האם יש לפסוק הוצאות למשיב 1 כשההליך נמחק בטרם הוגשו סיכומים?

הלכות

  1. 1

    משהמערערת הודיעה על חזרה מן הערעור, דין ההליך להימחק מבלי להתייחס לגופו של עניין.

    ״לאור הודעתה של המערערת, דין ההליך להימחק וזאת בלי להתייחס לגופם של דברים או למחלוקות שאפשר ועדיין קיימות בין הצדדים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא ייפסקו הוצאות כאשר המערערת ביקשה למחוק את ההליך בטרם הוגשו סיכומים והמשיב לא פירט את טענתו להוצאות.

    ״מכיוון שהמערערת ביקשה למחוק את ההליך בטרם הוגשו סיכומים, ומכיוון שהמשיב 1 בתגובתו אינו מפרט את טענתו הכללית בדבר הוצאות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חזרה מן הערעור
  • הוצאות
  • שינוי ייעוד מקרקעין
  • ייעוד ציבורי
  • ייעוד מסחרי
  • ועדה מחוזית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

232/13

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

מינהל מקרקעי ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. משה אביאן

2. מועצה מקומית קדימה צורן

3. הוועדה המקומית לתו"ב "שרונים"

בקשה למחיקת ההליך

פסק-דין

ביום 15.10.2013 הגישה המערערת הודעה בדבר חזרה מן הערעור, זאת "לאחר בחינה נוספת של נסיבות המקרה דנן, והתפתחויות בפסיקה". המשיב 1 הגיש תגובה לאמור בהודעתה של המערערת, וכן בקשה לפסיקת הוצאות. המשיבה 3 מסרה כי בינתיים הוגשה לוועדה המחוזית תכנית לשינוי ייעוד המקרקעין מייעוד ציבורי לייעוד מסחרי, זאת בהתאם להוראת בית המשפט קמא.

לאור הודעתה של המערערת, דין ההליך להימחק וזאת בלי להתייחס לגופם של דברים או למחלוקות שאפשר ועדיין קיימות בין הצדדים.

באשר להוצאות: מכיוון שהמערערת ביקשה למחוק את ההליך בטרם הוגשו סיכומים, ומכיוון שהמשיב 1 בתגובתו אינו מפרט את טענתו הכללית בדבר הוצאות שנדרש להן בשל היערכותו להליך הערעור, החלטתי שלא ליתן צו להוצאות.

סוף דבר: הערעור נמחק ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ד בחשון תשע"ד (28.10.2013).

גיא שני, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהמערערת הודיעה על חזרה מן הערעור, דין ההליך להימחק מבלי להתייחס לגופו של עניין.
  2. 2לא ייפסקו הוצאות כאשר המערערת ביקשה למחוק את ההליך בטרם הוגשו סיכומים והמשיב לא פירט את טענתו להוצאות.