פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 2346/10 החברה לשירותי איכות הסביבה בע"מ נ. מדינת ישראל-המשרד להגנת ה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת ערעור בעתירה מינהליתערעור על פסק דין בעתירה מינהלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט מחק את הערעור על פסק דין בעתירה מינהלית לאחר שהמערערת הודיעה כי תשמור על טענותיה בהליך פלילי מתנהל, והוסיף הערה ביקורתית על אופן הטיפול בפניותיה של המערערת להבהרות. נקבע כי אין צו להוצאות.

העובדות

המערערת הגישה ערעור על פסק דין בעתירה מינהלית. במהלך הדיון הודיעה המערערת על מחיקת הערעור, תוך שמירה על טענותיה בהליך פלילי מתנהל. פניותיה של המערערת להבהרות מהרשויות השונות לא זכו להתייחסות ראויה לדעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הערעור על פסק הדין בעתירה המינהלית, או למחוק אותו לאחר שהמערערת חזרה בה.

הלכות

  1. 1

    מחיקת הערעור לאחר שהמערערת שמרה על טענותיה בהליך הפלילי המתנהל, כאשר פסק הדין בעתירה המינהלית אינו מהווה מעשה בית דין לגביו.

    ״מחקה המערערת את ערעורה, תוך שרשמנו לפנינו כי היא שומרת על כל טענותיה להליך הפלילי המתנהל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חילוקי דעות בין חברה ממשלתית למשרד ממשלתי ראויים לבירור פנימי מסודר, בהתאם להנחיות היועץ המשפטי לממשלה ולשכל הישר.

    ״חילוקי דעות בין חברה ממשלתית למשרד ממשלתי יבוררו באופן פנימי מסודר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעשה בית דין
  • עתירה מינהלית
  • ערעור
  • הליך פלילי מתנהל
  • חברה ממשלתית
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

2346/10

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערער:

החברה לשירותי איכות הסביבה בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל-המשרד להגנת הסביבה -השר

להגנת הסביבה

2. המועצה המקומית תעשייתית רמת חובב

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

לעניינים המינהליים בבאר שבע בעת"מ 421-09 שניתן ביום 22.2.10 על-ידי הנשיא

אלון

תאריך הישיבה:

י"ט בתמוז התשע"א

(21.7.11)

בשם המערער:

עו"ד ארז טיקולסקר;

עו"ד אורי אילון

בשם המשיבה 1:

עו"ד אמיר אילאיל

בשם המשיבה 2:

עו"ד עו"ד אהוד ערב

פסק-דין

א.

בהמלצתנו לאחר שמיעת טענות, מחקה המערערת את ערעורה, תוך שרשמנו לפנינו כי היא שומרת על כל טענותיה להליך הפלילי המתנהל, אשר פסק הדין קמא בעתירה המינהלית אינו מהוה מעשה בית דין לגביו.

ב.

בשולי הדברים נציין כי לטעמנו, מעבר לנושא הפלילי, צר מאוד כי פניות המערערת להבהרות באשר לתחומים שהיו במחלוקת לא זכו להתיחסות ראויה של הרשויות השונות, בעוד שהנחיות היועץ המשפטי לממשלה והשכל הישר מצדיקים כי חילוקי דעות בין חברה ממשלתית למשרד ממשלתי יבוררו באופן פנימי מסודר.

ג.

הערעור נמחק, אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ט בתמוז תשע"א (21.7.2011).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 421/09

הלכות

  1. 1מחיקת הערעור לאחר שהמערערת שמרה על טענותיה בהליך הפלילי המתנהל, כאשר פסק הדין בעתירה המינהלית אינו מהווה מעשה בית דין לגביו.
  2. 2חילוקי דעות בין חברה ממשלתית למשרד ממשלתי ראויים לבירור פנימי מסודר, בהתאם להנחיות היועץ המשפטי לממשלה ולשכל הישר.