עע"מ 2370/08 טוטה סולוצ'אנה נ. משרד הפנים

1.

בפניי בקשה ליתן צו ביניים ו/או צו אירעי לפיו ייאסר על המשיב או מי מטעמו להרחיק את המבקשת מישראל עד למתן פסק דין בערעור שהגישה על החלטתו של בית המשפט לעניינים מנהליים מיום 9.3.08 (כבוד השופטת ש' גדות) בעת"מ 1178/08, אשר דחה את עתירתה כנגד צווי הרחקה ומשמורת שהוצאו לה בגין שהייה בישראל שלא כדין.

2.

המבקשת היא נתינת הודו שנכנסה לישראל ביום 10.7.05 באשרה מסוג ב/1 לשם עבודה בתחום הסיעוד אצל גב' שמחה לוי. המבקשת הועסקה אצל גב' לוי עד ליום 31.7.06 וביום 1.8.06 קיבלה אשר מסוג ב/2 בתוקף עד ליום 1.10.06, לשם מציאת מעסיק חלופי והסדרת מעמדה בישראל. דא עקא, שמסיבות שונות המבקשת לא מצאה עבודה קבועה והחל מיום 1.10.06 היא שוהה בישראל שלא כדין.

3.

ביום 23.1.08 נעצרה המבקשת על ידי משטרת ההגירה, נערך לה שימוע והוצאו נגדה צווי הרחקה ומשמורת, אשר כנגדם הוגשה העתירה לבית המשפט קמא.

במסגרת העתירה אותה הגישה לבית המשפט קמא טענה המבקשת כי היא שילמה כ-5,000 דולר ארה"ב לצורך העסקתה בישראל וכי בעלה וארבעת ילדיה מתגוררים בהודו ונסמכים על פרנסתה. לפיכך, ביקשה המבקשת כי יוענק לה פרק זמן של 45 ימים לשם מציאת מעסיק מתאים והסדרת מעמדה כעובדת סיעודית. מנגד, טען המשיב כי המבקשת אינה עומדת בתנאיו של נוהל "שמיים סגורים" וכי אין עילה להיעתר לבקשתה, בפרט נוכח העובדה כי לא ניצלה את ההזדמנות להסדיר את מעמדה מאז יום 1.10.06.

4.

בית המשפט קמא קיבל את עמדתו של המשיב ודחה את העתירה, תוך שהוא מציין כי המבקשת עסקה גם בעבודות ניקיון, זאת למרות שהגיעה לישראל למטרת עיסוק בסיעוד.

5.

בבקשתה למתן צו ביניים ו/או צו אירעי למניעת הרחקה, שהתקבלה בבית משפט זה היום, טוענת המבקשת כי קיימים מקרים רבים בהם אישרו בתי משפט חריגה מנוהל "שמיים סגורים" וכן כי קיימים מקרים בהם המשיב עצמו הסכים לחרוג מנוהל זה. בנוסף, במסגרת הבקשה לצו הביניים מציינת המבקשת כי משטרת ההגירה הודיעה לה כי תועבר הבוקר, 13.3.08 לנמל התעופה בן גוריון לשם הרחקתה מישראל.

5.

לאחר שעיינתי בבקשה על צרופותיה הגעתי לכלל מסקנה כי אין מקום ליתן צו ביניים בנסיבות העניין.

6.

המבקשת שוהה בישראל קרוב כשנתיים ושמונה חודשים, כאשר במשך למעלה משנה שהותה כאן הינה ללא היתר ואין חולק כי המבקשת אינה עומדת בתנאיו של נוהל "שמיים סגורים" של המשיב. לפיכך, עמד לרשות המבקשת פרק זמן לא מבוטל במהלכו לא הייתה מועסקת לשם מציאת מעסיק חדש והסדרת מעמדה בישראל. בנסיבות אלא, משלא עשתה כן, סבורני כי אין מקום להעניק צו ביניים ו/או צו אירעי.

7.

הבקשה נדחית אפוא, ללא צו להוצאות.