החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 2392/22ענת עקיבא נ. ראש עיריית ירושלים

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · סעד זמני בערעור על מחיקת עתירה מנהליתבקשה לסעד זמני במסגרת ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים שמחק עתירה נגד עיריית ירושלים

המערערים ביקשו בערעור על מחיקת עתירתם נגד עיריית ירושלים סעדים זמניים הזהים לסעדים שנתבקשו בעתירה. בית המשפט דחה את הבקשה, שכן סעד זמני זהה לסעד העיקרי אינו מומלץ, וסעד זמני בערעור נועד ככלל לשמור על המצב הקיים ולהבטיח את ביצוע פסק הדין. לא נפסקו הוצאות משלא נתבקשה תשובה.

העובדות

המערערים עתרו לבית המשפט לעניינים מינהליים נגד עיריית ירושלים וביקשו סעדים מסוימים. עתירתם נמחקה והם הגישו ערעור. במסגרת הערעור ביקשו שוב סעדים זהים לאלה שנתבקשו בעתירה, והבקשה נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לסעד זמני בערעור כאשר הסעד המבוקש זהה לסעד העיקרי שנתבקש בעתירה שנמחקה?
  2. 2.האם סעד זמני בערעור נועד לשמור על המצב הקיים עד להכרעה בערעור ולהבטיח את ביצוע פסק הדין?

הלכות

  1. 1

    כאשר הסעד הזמני המבוקש זהה לסעד העיקרי בהליך, בית המשפט ייטה שלא להיעתר לבקשה.

    ״כאשר הסעד הזמני המבוקש זהה לסעד העיקרי בהליך, בית משפט ייטה שלא להיעתר לבקשה״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    סעד זמני בערעור מיועד ככלל לשמירת המצב הקיים עד להכרעה בערעור, על מנת להבטיח את ביצועו של פסק הדין כשיינתן.

    ״סעד זמני בערעור מיועד ככלל לשמירת המצב הקיים עד להכרעה בערעור, וזאת על מנת להבטיח את ביצועו של פסק הדין כשיינתן״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • סעד זמני
  • ערעור
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • עיריית ירושלים
  • סעד עיקרי
  • שמירת המצב הקיים
  • ביצוע פסק הדין

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"מ

2392/22

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשים:

1. ענת עקיבא

2. דורון עקיבא

נ ג ד

המשיבים:

1. ראש עיריית ירושלים

2. עיריית ירושלים

3. אגף רישוי ופיקוח

4. אגף שומה וגבייה

בקשה למתן צווי עשה או מענה ענייני לסוגיות הנדונות טרם דיון

בשם המבקשים:

בעצמם

החלטה

בבקשה שלפניי חוזרים המערערים ומבקשים שורה של סעדים נגד עיריית ירושלים שכבר נתבקשו על ידם במסגרת עתירתם לבית המשפט לעניינים מינהליים. עתירתם נמחקה, ועל כך תלוי ועומד הערעור שהגישו. כידוע, כאשר הסעד הזמני המבוקש זהה לסעד העיקרי בהליך, בית משפט ייטה שלא להיעתר לבקשה ( עע"מ 5728/16

רשת תיכוני טומשין בע"מ נ' רשת עמל 1 בע"מ , פסקה 5 (10.8.2016)); וזה המצב גם בענייננו. נוסף על כך, סעד זמני בערעור מיועד ככלל לשמירת המצב הקיים עד להכרעה בערעור, וזאת על מנת להבטיח את ביצועו של פסק הדין כשיינתן (עע"מ 4599/21 סולטאן נ' המפקח על נותני שירותים פיננסיים – משרד האוצר , פסקה 10 (26.7.2021)). בענייננו, הסעדים המבוקשים אינם כאלה שנועדו להבטיח את ביצוע פסק הדין בערעור, ככל שזה יתקבל, ודי בכך כדי לדחות את הבקשה.

התוצאה היא שהבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, א' בסיון התשפ"ב (31.5.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר הסעד הזמני המבוקש זהה לסעד העיקרי בהליך, בית המשפט ייטה שלא להיעתר לבקשה.
  2. 2סעד זמני בערעור מיועד ככלל לשמירת המצב הקיים עד להכרעה בערעור, על מנת להבטיח את ביצועו של פסק הדין כשיינתן.