החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 2393/14 סיני ליבל נ. עו"ד מיכאל בך

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוספת ראיות בערעורבקשות להוספת ראיות בערכאת הערעור (החלטה בבקשות שהוגשו על ידי המערער ועל ידי המשיב 1)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה למזכירות להשיב את הבקשות ואת התגובה לבעלי הדין, והורה על הגשת בקשה אחת מרוכזת להוספת ראיות ותגובה לה בתוך 10 ימים כל אחד. נקבע כי בקשה להוספת ראיה בערעור מובאת להכרעת ההרכב הדן בערעור, וכי אין לצרף ראיה או להתייחס אליה לפני התרת צירופה.

העובדות

המערער הגיש מספר בקשות להוספת ראיות בהליך ערעור, והמשיב 1 הגיש תגובה ארוכה לבקשות הנוגעות להוספת ראיות. נטען כי התגובה חורגת מהיקף נקודתי ונצרפו אליה מסמכים רבים שלא ברור אם הוגשו כראיות בערכאה הדיונית. המערער צירף לבקשה מאוחרת את הראיה עצמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל תגובה חורגת מהתייחסות נקודתית וממוקדת לבקשות להוספת ראיות?
  2. 2.האם יש לאפשר לבעל דין לצרף לבקשה להוספת ראיה את הראיה עצמה, בניגוד להנחיות הנשיאה?
  3. 3.באיזה אופן ובאיזה שלב יש להגיש בקשה אחת להוספת ראיות ותגובה לה בהליך ערעור?

הלכות

  1. 1

    תגובה לבקשות להוספת ראיות צריכה להיות נקודתית וממוקדת, ולא לחרוג מהתייחסות לבקשות עצמן.

    ״דומני כי יש ממש בטענתו של המערער לפיה תגובת המשיב 1״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בעל דין אינו רשאי לצרף לבקשה להוספת ראיה את הראיה הנוספת עצמה, אלא להסתפק בציון עיקר מהותה ובנימוקים להגשתה.

    ״אין בעל דין רשאי לצרף לבקשה להוספת ראיה את הראיה הנוספת עצמה, אלא עליו״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    ככלל, בקשה להוספת ראיה בערעור מובאת להכרעתו של ההרכב הדן בערעור במועד הדיון, וכל עוד לא הותר צירופה אין לצרפה ואין להתייחס אליה בסיכומים.

    ״ככלל, בקשה להוספת ראיה בערעור מובאת להכרעתו של״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוספת ראיה
  • ערעור
  • הנחיות נשיאת בית המשפט העליון
  • ראיה נוספת
  • עיקר מהותה של הראיה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"מ

2393/14 - ט"ו

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המערער:

סיני ליבל

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד מיכאל בך

2. עו"ד חן קפלן, הממונה על ועדת האתיקה הארצית

בקשות שונות

החלטה

התיק הובא לפניי לשם טיפול במספר בקשות אשר הוגשו על ידי המערער ובקשה אחת אשר הוגשה על ידי המשיב 1.

מחד, דומני כי יש ממש בטענתו של המערער לפיה תגובת המשיב 1 מיום 29.9.2014 מנוסחת באריכות יתירה וחורגת מהתייחסות נקודתית וממוקדמת לבקשות להוספת ראיות (השוו למשל, עע"מ 9071/11 אסולין נ' ועדה מקומית לתכנון ובניה ת"א (22.4.2013)). אוסיף, כי לתגובה צורפו מסמכים רבים, ולא ברור האם מסמכים אלו, כולם או מקצתם, הוגשו ונתקבלו כראיות על ידי הערכאה הדיונית. מאידך, המערער הגיש (ביום 27.11.2014) בקשה נוספת להוספת ראיה, וצרף לה את הראיה עצמה. זאת, בניגוד להוראת סעיף 7(ב) להנחיות נשיאת בית המשפט העליון מיום 1.11.2010 , לפיה אין בעל דין רשאי לצרף לבקשה להוספת ראיה את הראיה הנוספת עצמה, אלא עליו להסתפק בציון "עיקר מהותה של הראיה" ובנימוקים להגשתה בשלב זה של ההליכים.

אשר על כן, ומטעמי נוחות ויעילות, מורה אני כדלקמן:

א.

המזכירות תשיב לבעלי הדין את שלוש הבקשות להוספת ראיות (מיום 22.4.2014; 4.8.2014; ו- 27.11.2014) וכן את תגובת המשיב 1 (מיום 29.9.2014) ;

ב.

המערער יגיש, תוך 10 ימים מיום המצאת החלטה זו, בקשה אחת להוספת ראיות אשר מתייחסת ל כל הראיות אשר ברצונו לצרף בגדר ההליך שבכותרת. הבקשה תנוסח באופן תמציתי וממוקד, בהיקף של עד 10 עמודים, ותמלא אחר ההוראות הכלולות בהנחיות הנשיאה;

ג.

המשיב 1 (וכן המשיבה 2, ככל שהיא מעוניינת בכך) יגיש את תגובתו לבקשה האמורה תוך 10 ימים נוספים. התגובה תנוסח אף היא באופן תמציתי וממוקד, בהיקף של עד 10 עמודים, ותמלא אחר ההוראות הכלולות בהנחיות הנשיאה.

לאור האמור לעיל, מתייתרת הבקשה לעיון מחדש בהחלטתי מיום 1.10.2014. עם זאת ולמען הסדר הטוב מובהר כי ככלל, בקשה להוספת ראיה בערעור מובאת להכרעתו של ההרכב הדן בערעור , במועד הדיון , וכי בהתאם להנחיות הנשיאה, כל עוד לא התיר בית המשפט את צירוף הראיה, אין לצרפה (כאמור לעיל) ואין להתייחס אליה בסיכומים. אף בקשתו של המשיב 1 מיום 27.10.2014 - מתייתרת. אין צורך לומר, כי מצופה שכתבי בי הדין אשר יוגשו ינוסחו באופן ענייני וראוי.

ניתנה היום, ט"ו בכסלו תשע"ה (7.12.2014).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1תגובה לבקשות להוספת ראיות צריכה להיות נקודתית וממוקדת, ולא לחרוג מהתייחסות לבקשות עצמן.
  2. 2בעל דין אינו רשאי לצרף לבקשה להוספת ראיה את הראיה הנוספת עצמה, אלא להסתפק בציון עיקר מהותה ובנימוקים להגשתה.
  3. 3ככלל, בקשה להוספת ראיה בערעור מובאת להכרעתו של ההרכב הדן בערעור במועד הדיון, וכל עוד לא הותר צירופה אין לצרפה ואין להתייחס אליה בסיכומים.