החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 2401-23 עע"מ 2401-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
הגירה ומעמד · פטור מאגרה והפקדת ערובה בערעור על דחיית בקשת עלייהבקשה לפטור מאגרה וערובה במסגרת ערעור על בקשה לאישור עלייה מכוח חוק השבות

בית המשפט נדרש לבקשה לפטור מאגרה והפקדת ערובה בערעור של מערערים שביקשו עלייה מכוח חוק השבות. נקבע כי המערערים יתקשו לשאת בסכומים המלאים, וכי טענת המשיב בדבר סיכויי הערעור לא נטענה באופן מפורט. לפיכך נפטרו המערערים מאגרה והערובה הועמדה על 2,000 ש"ח.

העובדות

המערערים טוענים כי הם מתפרנסים מעסק שהמערערת 2 מנהלת, וכי הכנסתם, רכושם והוצאותיהם השוטפות אינם מאפשרים תשלום מלא. הם השקיעו משאבים רבים בבקשת העלייה ובהליכים, וטענו לאירוע רפואי ולשכר טרחה נמוך שרובו טרם שולם. המשיב לא חלק על מצבם הכלכלי והתנגד לפטור מלא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מערעורים מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה בשל מצבם הכלכלי?
  2. 2.מהו הסכום שיש להעמיד כערובה?

הלכות

  1. 1

    בשיקול דעת בית המשפט לפטור מאגרה ולהעמיד ערובה בסכום מופחת כאשר המערערים יתקשו לשאת בסכומים המלאים.

    ״נראה כי אכן המערערים יתקשו לשאת בסכומי האגרה והערובה במלואם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענת המשיב לגבי סיכויי הערעור, שלא נטענה באופן מפורט, אינה מונעת מתן הפטור.

    ״טענתו של המשיב בדבר סיכויי הערעור לא נטענה באופן מפורט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערובה
  • חוק השבות
  • פערי כוחות
  • סיכויי הערעור
  • הפקדת ערובה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק עע"מ 2401/23

בבית המשפט העליון

עע"מ 2401/23

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המערערים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלוני

4. פלוני

5. פלוני

נ ג ד

המשיב:

מדינת ישראל -שר הפנים

בקשת המערערים מיום

22.3.2023 לפטור מאגרה וערובה; תשובת המשיב מיום 3.4.2023

החלטה

לפניי בקשה לפטור מאגרה וערובה במסגרת ערעור שעניינו בקשה של המערער 1 לאישור עליה מכוח חוק השבות, תש"י-1950.

המערערים טענו כי הם מתפרנסים מהפעלת עסק אשר המערערת 2 מנהלת. הם טענו להכנסתם מן העסק בשנת 2022, לרכושם ולהוצאותיהם השוטפות. כמו כן טענו כי כבר השקיעו משאבים רבים בבקשת העלייה ובהליכים משפטיים, וכן טענו לאירוע רפואי. עוד טענו כי שכר הטרחה הנגבה מהם הוא נמוך ורובו טרם שולם.

המשיב לא חלק על כך שמצבם הכלכלי של המערערים אינו מן המשופרים. עם זאת, לטענתו, פסק הדין נושא ההליך שבכותרת מפורט ומנומק, ויש בכך כדי להשליך על סיכויי ההליך. על כן, המשיב התנגד למתן פטור מלא מתשלום אגרה והפקדת ערובה, אך הותיר לשיקול דעתו של בית המשפט הפחתה מסוימת בגובה האגרה והערובה.

לאחר שעיינתי במסמכים שצורפו לבקשה, נראה כי אכן המערערים יתקשו לשאת בסכומי האגרה והערובה במלואם. אציין גם כי טענתו של המשיב בדבר סיכויי הערעור לא נטענה באופן מפורט. על כן, לאחר ששקלתי את השיקולים הדרושים לעניין, לרבות העובדה שהמשיב הותיר הפחתה מסוימת לשיקול דעתו של בית המשפט, פערי הכוחות ומהות העניין (השוו למשל: בר"מ 2825/19 פלוני נ' משרד הפנים רשות האוכלוסין וההגירה (30.5.2019); בר"מ 4146/19 פלוני נ' פלוני (15.7.2019); עע"מ 5447/12 בראדעיה ואח' נ' משרד הפנים (13.11.2012)), מצאתי לפטור את המערערים מתשלום אגרה ולהעמיד את הערובה על סכום של 2,000 ש"ח.

ערובה בסכום זה תופקד עד ליום 4.5.2023, שאחרת ההליך עשוי להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, כ"ו בניסן התשפ"ג (17.4.2023).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1בשיקול דעת בית המשפט לפטור מאגרה ולהעמיד ערובה בסכום מופחת כאשר המערערים יתקשו לשאת בסכומים המלאים.
  2. 2טענת המשיב לגבי סיכויי הערעור, שלא נטענה באופן מפורט, אינה מונעת מתן הפטור.