פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בענינים מנהליים
עע"ם
241/12
לפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט
י' דנציגר
כבוד השופט ע' פוגלמן
המערערים:
1. ועדת הערר המחוזית לתכנון ובניה מחוז
דרום
2. משרד האוצר
3. רשות הגז הטבעי המשרד לתשתיות לאומיות
נ ג ד
המשיבים:
1. פז בית זיקוק אשדוד בע"מ
2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה אשדוד
3. חברת נובל אנרג'י
בשם המערערים:
עו"ד תדמור עציון
בשם המשיבה 1:
עו"ד חיים וינטרוב; עו"ד רונן ירדני
בשם המשיבה 2:
עו"ד לימור ספצ'ק; עו"ד הילה גרפינקל
בשם המשיבה 3:
עו"ד רועי בר
החלטה
הן המערערים הן משיבה 1 צירפו כמוצגים מטעמם תצלום של תקנון תכנית מתאר אשדוד (מס' 101/02/3). דא עקא שמהעותק שצירפה משיבה 1 נשמט בשוגג עמ' 14 לתקנון, הכולל הוראות שעשויות להיות רלוונטיות לשאלה שבמחלוקת (במיוחד סעיף ב' המופיע תחת הכותרת "רשימת התכליות"). דומה שעמוד 14 אף נשמט בשוגג מהעותק שצורף לעתירה שהוגשה לבית המשפט קמא. המערערים, מצידם, לא הגישו עותק מתקנון התכנית לבית המשפט קמא, כך שנראה כי עמוד זה לא עמד לנגד עיניו של בית המשפט כשנתן את פסק דינו.
על רקע האמור, בעלי הדין רשאים להגיש טיעון משלים, שלא יעלה על חמישה עמודים, בנוגע להשלכתו של סעיף ב' האמור על השאלה שבמחלוקת. כמו כן, ונוכח האמור בסעיף 14 לעיקרי הטיעון מטעם המערערים, הטיעון יכלול התייחסות גם לשאלה אם החלטת הוועדה המחוזית משנת 2001 ניתנה בסמכות, בהתחשב בנוסח סעיף 1(ג) לפרק ד' לתכנית. הטיעון יוגש תוך 10 ימים.
ניתנה היום, כ"ט בסיון התשע"ב (19.6.2012).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט