פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 2426/19 שולמית לוי - ו - 9 אח' נ. הוועדה לדיור לאומי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · אישור תכנית לשינוי ייעוד קרקע ליד מחנה 80ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין אישור תכנית

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה ערעור על אישור תכנית לשינוי ייעוד קרקע שבה פעל מחנה 80. נקבע כי הפרסום בעיתונות נעשה כדין, וכי אין לכלול את חלקות המערערים באיחוד וחלוקה, והגנתם תימצא בדיני ההפקעה ובפיצויים לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה. המערערים חויבו בהוצאות מופחתות של 6,000 שקלים.

העובדות

המערערים הם בעלי קרקעות, חלקן בסמיכות לתכנית וחלקן בשטחה ממש. התכנית משנה את ייעוד הקרקע שבו פעל מחנה 80 במשך שנים ועודנו פועל. המערערים טענו כי התכנית פוגעת בהם, וכי נפל פגם בדרך הפרסום ובאי הכללת חלקותיהם באיחוד וחלוקה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הפרסום בעיתונות הכללית על דבר התוכנית נעשה כדין
  2. 2.האם יש עילה לכלול את חלקות המערערים באיחוד וחלוקה במסגרת התכנית
  3. 3.האם יש מקום להתערב באישור התכנית שפגעה לטענת המערערים בקרקעותיהם

הלכות

  1. 1

    הפרסום על דבר התכנית בעיתונות הכללית נעשה כדבעי

    ״הפרסומים בעיתונות הכללית בוצעו כדבעי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין עילה לכלול בתכנית איחוד וחלוקה חלקות שבבעלות המערערים; הגנתם תימצא בדיני ההפקעה ובפיצויים לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה

    ״ההגנה על זכויות המערערים אמורה למצוא את ביטויה במסגרות של דיני ההפקעה ופיצויים בגין פגיעה על ידי תכנית״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    אכזבה סובייקטיבית של בעלי קרקעות הסמוכים לקרקעות שבהן תתבצע בניה אינה בסיס להתערבות בהחלטות התכנון

    ״אכזבתם הסובייקטיבית של המערערים כמי שנמצאים בסמיכות לקרקעות שבהן תתבצע בניה למגורים היא מובנת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • תכנית
  • איחוד וחלוקה
  • הפקעה
  • פיצויים
  • בעלי קרקעות
  • מחנה 80

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם 2426/19

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ד' מינץ

המערערים:

שולמית לוי ו-9 אח'

נ ג ד

המשיבות:

1. הוועדה לדיור לאומי

2. הועדה המחוזית תכנון ובניה

3. רשות מקרקעי ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 17.2.2019

בעת"ם 9418-11-16 שניתן על-ידי כבוד השופטת ב' בר-זיו

תאריך הישיבה:

כ"ז בכסלו התש"ף

(

25.12.2019)

בשם המערערים:

עו"ד אריאל יונגר, עו"ד עדי

עדני

בשם המשיבות:

עו"ד

עו"ד שי כהן

פסק-דין

זהו ערעור המכוון כנגד אישורה של התכנית המשנה את ייעוד הקרקע שבו פעל במשך שנים ועודו פועל מחנה 80.

המערערים הם בעלי קרקעות שחלקן בסמיכות לתוכנית וחלקן בשטחה ממש. לטענתם, התוכנית כפי שהתקבלה פוגעת בהם. בנוסף לכך הועלו טענות שעניינן דרך הפרסום על דבר התוכנית וכן אי הכללת החלקות במסגרת של איחוד וחלוקה.

לאחר ששמענו את טענות הצדדים השתכנענו כי פסיקתו של בית המשפט המחוזי בעניין זה היא מבוססת.

ראשית, הפרסומים בעיתונות הכללית בוצעו כדבעי. שנית, אין עילה להכללת החלקות בבעלות המערערים במסגרת של איחוד וחלוקה. ההגנה על זכויות המערערים אמורה למצוא את ביטויה במסגרות של דיני ההפקעה ופיצויים בגין פגיעה על ידי תכנית לפי סעיף 197, לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965, ומבלי שאנו נוקטים עמדה לגוף הדברים. אכזבתם הסובייקטיבית של המערערים כמי שנמצאים בסמיכות לקרקעות שבהן תתבצע בניה למגורים היא מובנת, אך אינה בסיס להתערב בהחלטות שהתקבלו.

אשר על-כן הערעור נדחה. במידה רבה לפנים משורת הדין המערערים יישאו בהוצאות מופחתות בלבד, בסך של 6,000 שקלים.

ניתן

היום, כ"ז בכסלו התש"ף (25.12.2019).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הפרסום על דבר התכנית בעיתונות הכללית נעשה כדבעי
  2. 2אין עילה לכלול בתכנית איחוד וחלוקה חלקות שבבעלות המערערים; הגנתם תימצא בדיני ההפקעה ובפיצויים לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה
  3. 3אכזבה סובייקטיבית של בעלי קרקעות הסמוכים לקרקעות שבהן תתבצע בניה אינה בסיס להתערבות בהחלטות התכנון