החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 245/20 עו"ד אברהם זאדה הרפז נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · הפחתת סכום עירבון בערעור על פסק דין בעניין היתר בנייהבקשה להפחתת סכום עירבון בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להפחתת סכום עירבון שנקבע בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין דחיית בקשה לשינויים בהיתר בנייה. נקבע כי להליך אין מאפיינים ציבוריים מיוחדים המצדיקים הפחתה, וכי הסכום סביר בנסיבות. לא הוצגו נתונים על מצבו הכלכלי של המערער, והמערער הורה להפקיד את העירבון עד מועד שנקבע.

העובדות

המערער עתר לבית המשפט המחוזי נגד החלטת הוועדה המקומית לתכנון ובנייה שדחתה בקשה לשינויים בהיתר בנייה. בית המשפט המחוזי דחה את העתירה וקבע כי הטענות התכנוניות יתבררו לפני ועדת הערר. המערער ערער על פסק הדין וביקש להפחית את העירבון שנקבע בסך 30,000 ש"ח, בטענה שההליך נוגע לציבור רחב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום העירבון שנקבע בערעור על פסק דין בעניין דחיית בקשה לשינויים בהיתר בנייה?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להפחית את העירבון כאשר להליך אין מאפיינים ציבוריים מיוחדים, והסכום סביר ומקובל בהליכים דומים, בהתחשב בהוצאות שנפסקו ובנסיבות העניין.

    ״מעיון בפסק דינו של בית המשפט המחוזי ובטענות המערער אני סבורה כי אין לערעור מאפיינים ציבוריים מיוחדים המצדיקים את הפחתת סכום העירבון שנקבע.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הפחתת עירבון
  • ערעור
  • ועדה מקומית לתכנון ובנייה
  • ועדת ערר
  • ציבור רחב
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"מ

245/20 -

א'

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המערער:

עו"ד אברהם זאדה הרפז

נ ג ד

המשיבה:

הוועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב

יפו

בקשה להפחתת עירבון

מיום 21.1.2020

החלטה

לפניי בקשה להפחתת סכום העירבון שנקבע בהליך שבכותרת.

המערער הגיש לבית המשפט המחוזי עתירה נגד החלטת הוועדה המקומית לתכנון ובנייה בתל אביב אשר דחתה את בקשתו לשינויים בהיתר מס' 18-0226. בית המשפט המחוזי דחה את העתירה בקבעו כי דינן של טענות המערער במישור התכנוני להתברר לפניי ועדת הערר וכי החלטת הוועדה המקומית סבירה ואין בנטען בעתירה בסיס לפסול אותה. הערעור שבכותרת מופנה נגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי.

העירבון בערעור נקבע על-ידי המזכירה הראשית בסך של 30,000 ש"ח. בבקשה שלפניי טוען המערער כי ההליך שהגיש "נוגע לציבור רחב", ולפיכך קיימת הצדקה

להפחתת העירבון.

בנסיבות העניין לא ראיתי להורות על הפחתת סכום העירבון שנקבע, אשר בהתחשב במהות ההליך, ההוצאות שנפסקו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, ויתר נסיבות העניין, הוא סכום סביר ואף מקובל בהליכים הדומים להליך שבכותרת. מעיון בפסק דינו של בית המשפט המחוזי ובטענות המערער אני סבורה כי אין לערעור מאפיינים ציבוריים מיוחדים המצדיקים את הפחתת סכום העירבון שנקבע. בהמשך לאמור ובשים לב שאין בבקשה כל התייחסות למצבו הכלכלי של המערער – לא ראיתי להורות על הפחתת העירבון.

הבקשה נדחית אפוא. המערער יפקיד את העירבון עד ליום 18.2.2020 אחרת יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן החלטה נוספת.

ניתנה

היום, י"ד בשבט התש"ף (9.2.2020).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להפחית את העירבון כאשר להליך אין מאפיינים ציבוריים מיוחדים, והסכום סביר ומקובל בהליכים דומים, בהתחשב בהוצאות שנפסקו ובנסיבות העניין.