החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 2588/17 אליהו ענף נ. עיריית תל אביב -יפו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בפסק דין של בית המשפט העליוןבקשה לעיון מחדש ולביטול פסק דין של בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון מחדש ולביטול פסק דינו מיום 24.12.2018. נקבע כי הבקשה חריגה ואין בה עילה לביטול. טענות בדבר הפחתת חוב העירייה בעקבות פסק דין מחוזי אינן מקומן בבית המשפט העליון.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לעיון מחדש ולביטול פסק דין של בית המשפט העליון מיום 24.12.2018. במהלך הדיון הוצעה הצעה לפשרה. הבקשה כללה טענות בדבר הפחתת חוב רשום בספרי העירייה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעיון חוזר ולביטול פסק הדין מיום 24.12.2018?
  2. 2.האם טענות בדבר הפחתת גובה חוב רשום בספרי העירייה לאור פסק דין של בית המשפט המחוזי נתונות לדיון בבית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון חוזר בפסק דין שחריג בטיבו ואין בה עילה המצדיקה את ביטולו נדחית

    ״עיינו בבקשה ולא מצאנו בה דבר המצדיק את ביטול פסק הדין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות להפחתת חוב רשום בספרי העירייה בעקבות פסק דין של בית המשפט המחוזי אינן בסמכות בית המשפט העליון בהליך זה

    ״כל הטענות הקשורות בהפחתת גובה החוב הרשום בספרי העיריה לאור פסק דינו של בית המשפט המחוזי – אין מקומן בבית משפט זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון מחדש
  • ביטול פסק דין
  • בקשה חריגה
  • פשרה
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

2588/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

אליהו ענף

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית תל אביב -יפו

2. ענף רבקה

3. אביבה ענף ברנס

4. יוסף ענף ברנס

5. דן ענף

6. אברהם ענף

7. יעקב ענף

בקשה לעיון חוזר בפסק הדין

החלטה

בקשה לעיון מחדש ולביטול פסק דיננו מיום 24.12.2018

כפי שציין המבקש בפתח בקשתו, אכן מדובר בבקשה חריגה. עיינו בבקשה ולא מצאנו בה דבר המצדיק את ביטול פסק הדין. הצעת בית המשפט במהלך הדיון ניתנה לצרכי פשרה, ואין באמור בבקשה כדי לשנות מפסק הדין.

כל הטענות הקשורות בהפחתת גובה החוב הרשום בספרי העיריה לאור פסק דינו של בית המשפט המחוזי – אין מקומן בבית משפט זה.

הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, ט' באדר א התשע"ט (14.2.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לעיון חוזר בפסק דין שחריג בטיבו ואין בה עילה המצדיקה את ביטולו נדחית
  2. 2טענות להפחתת חוב רשום בספרי העירייה בעקבות פסק דין של בית המשפט המחוזי אינן בסמכות בית המשפט העליון בהליך זה