החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 2600/07 תחנת תדלוק באר שבע נ. עיריית באר שבע

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי התיק אינו בשל לדיון בקדם ערעור, בשל מידע ראשוני על תוכניות מתאר נוספות שטרם נבדק, ואף שימוע שטרם נקבע. נקבע מועד חדש לדיון ומועדים להגשת הודעות מעדכנות. קדם הערעור הנוסף ייערך ביום 9.10.2007.

העובדות

עורכת הדין מסרה כי על פי אינפורמציה ראשונית קיימות שתי תוכניות מתאר נוספות משנים 1979 ו-1984 שלפיהן בוטלה דרך ברחוב העצמאות. בנוסף נקבע למערערת שימוע בפני המפקח הארצי על התעבורה במועד שטרם נקבע סופית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לקבוע מועד חדש לדיון בקדם הערעור נוכח מידע ראשוני שטרם נבדק ביסודיות על תוכניות מתאר נוספות?

הלכות

  1. 1

    התיק אינו בשל לדיון בקדם ערעור בשלב זה, ולפיכך נקבע מועד חדש לדיון ונקבעו מועדים להגשת הודעות מעדכנות.

    ״נראה כי התיק אינו בשל עדיין לדיון בקדם ערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קדם ערעור
  • דרך
  • שימוע
  • המפקח הארצי על התעבורה
  • הודעה מעדכנת
  • דיון נדחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"ם

2600/07

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המערערת:

תחנת תדלוק באר שבע

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית באר שבע

2. ראש התמרור המקומית עיריית באר שבע

3. מר יעקב טרנר,ראש עיריית באר שבע

4. מר סיזלין מיכאל,מנהלת מחלקת עירית באר שבע

5. רשות רישוי מקומית,עיריית באר שבע

6. ועדה מקומית לתכנון ובניה באר שבע

7. רשות תמרור מרכזית,משרד התחבורה

8. ישי טלאור,מנהל מחוזות ירושלים והדרום

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בבאר שבע בתיק עת"מ 258/06 מיום 17.1.2007 שניתן על ידי כבוד

השופטת ר' אבידע

תאריך הישיבה:

י"ט בתמוז, התשס"ז

(05.07.07)

בשם המערערת:

עו"ד יובל גלאון

בשם המשיבים 6-1:

עו"ד

חיים טורקל; עו"ד אילנית חדד;

עו"ד איריס בירן נחמני

בשם המשיבים 8-7:

עו"ד

מיכל צוק

החלטה

בשלב זה מוסרת עורכת דין צוק כי על פי אינפורמציה ראשונית שטרם נבדקה ביסודיות, אותה קיבלה מהוועדה המחוזית, קיימות שתי תוכניות מתאר נוספות משנת

1979 ומשנת 1984 לפיהן בוטלה במפורש דרך ברחוב העצמאות, אך דרושה שהות כדי לבדוק את הדברים לעומקם. עורך דין גלאון מוסר כי על פי פסק דין של בית משפט קמא נקבע למערערת שימוע בפני המפקח הארצי על התעבורה במהלך חודש זה במועד שטרם נקבע סופית.

בנסיבות אלה, ומבלי שהדבר ייחשב ויתור על איזה מן הטענות העומדות לצדדים, נראה כי התיק אינו בשל עדיין לדיון בקדם ערעור. לפיכך, ייקבע מועד חדש לדיון ולקראת אותו מועד תגיש עורכת דין צוק הודעה מפורטת באשר להודעות האחרות שהוזכרו על ידה, ושאר הצדדים יוכלו להתייחס לאותה הודעה, כמובן, מבלי לגרוע מכל טענה העומדת להם, לרבות לעניין האפשרות של מי מהצדדים להגיש ראיות בשלב הערעור. כמו כן יגיש עורך דין גלאון לקראת הדיון הנדחה הודעה מעדכנת באשר להליך השימוע הצפוי להתקיים בפני המפקח הארצי כאמור ושאר הצדדים יוכלו להתייחס לאמור בהודעתו זו אם ימצאו זאת לנכון. כל ההודעות שעל הצדדים להגיש לקראת הדיון הנדחה יוגשו עד 21 ימים לפני המועד הנקבע ושאר ההודעות יוגשו 10 ימים לאחר מכן.

קדם הערעור הנוסף יתקיים ביום 9.10.2007 בשעה 15:30.

ניתנה היום, י"ט בתמוז התשס"ז (5.7.2007).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 258/06

הלכות

  1. 1התיק אינו בשל לדיון בקדם ערעור בשלב זה, ולפיכך נקבע מועד חדש לדיון ונקבעו מועדים להגשת הודעות מעדכנות.