פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
עע"ם
2603/09
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המערער:
רחמים רחמים ובניו
נ ג ד
המשיבים:
1. כרם עתאמלה
2. מדינת ישראל
בקשה לפסיקת הוצאות
החלטה
1.
לפני בקשה מטעם המשיב 1 לפסיקת הוצאות בהליך שבכותרת. ההליך נמחק על פי בקשת המערער ביום 31.8.09. ביום 1.9.09 הוגשה הבקשה שלפני לפסיקת הוצאות מטעם המשיב 1, וזאת מן הטעם כי הבקשה למחיקת ההליך ניתנה ללא הסכמתו וללא ידיעתו. כמו כן, טוען המשיב 1 כי ההליך הינו הליך סרק, אשר הוגש תוך ידיעת המערער על הסיכון הטמון בו. כמו כן, טוען המשיב 1 כי הספיק להגיש בהליך דנן סיכומים מטעמו והשקיע מאמצים ומשאבים גבוהים לשם כך. תגובת המערער לבקשה זו לא הוגשה חרף החלטתי מיום 7.9.09. המשיב 2 ציין בתגובתו כי הסכים ממילא למחיקת הערעור ללא צו להוצאות ועל כן אין לו עניין בבקשה זו.
2.
לאחר עיון בבקשה ובחומר שלפני, מסקנתי היא כי יש להיעתר לבקשה בחלקה. ההליך דנן נמחק כאמור לבקשת המערער משעה שמצא כי זמן כה רב לאחר פסק דינו של בית המשפט קמא, חלו שינויים תמחיריים שהפכו את זכייתו המחודשת במכרז, כלא כדאית מה גם שאמור להתפרסם מכרז חדש. "סיכון" זה, היה על המערער לשקול בטרם הגשת ההליך דנן וגרירתם של הצדדים האמורים להליך זה. במצב הדברים האמור, בהיעדר תגובת המערער; ובשים לב לשלב בו נמחק ההליך; לסכום ההוצאות שנפסק בבית המשפט קמא (15,000 ₪) וכן לפסיקת ההוצאות המקובלת בסוג זה של הליכים וכלל נסיבות המקרה, ישא המערער בשכר טרחת עו"ד של המשיב 1 בסך של 10,000 ₪. סכום זה ישא הפרשי ריבית והצמדה כדין מיום ההחלטה ועד התשלום בפועל.
ניתנה היום, כ"ג חשון
תש"ע (10.11.2009).
יגאל מרזל, שופט
ר ש ם